ע"א 3127/03 עמרם אוחיון נ. פרץ בוני הנגב אחים פרץ בע"מ

ערעור על החלטת הרשם (כבוד השופט ב' אוקון) לדחות את בקשת המערער להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

המבקש הגיש באיחור בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, ועל כן ביקש שתוענק לו ארכה להגשת הבקשה. הרשם סירב ליתן ארכה. הרשם מצא כי ההצדקה היחידה שהביא המערער לאיחור בהגשת הבקשה היא העובדה שבתקופת הזמן הרלוונטית לא היה מיוצג. בכך, קבע הרשם, אין די למתן ארכה, והיה על המערער לפרט מה עשה עם קבלת פסק הדין ומדוע לא פנה אז לייעוץ משפטי.

המערער טוען כי הרשם שגה בהחלטתו.

המשיבה תומכת בהחלטת הרשם שלא להשלים עם העיכוב בהגשת בקשת רשות הערעור. היא טוענת כי הסיבה האמיתית לעיכוב היא שלאחר שניתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שנתן תוקף של פסק דין לפשרה שהושגה בין הצדדים, המערער השקיע את זמנו בניהול ויכוח טכני עימה על מידת הדיוק החשבונאי של ההמחאות שהועברו לו על ידה בהתאם לאותה פשרה.

בערעורו טוען המערער כי בתצהיר שצירף לבקשה שהגיש לרשם הסביר כי התמהמה בהגשת הבקשה כיוון שהיה טרוד בגיוס משאבים למציאת עורך דין שייאות לייצגו. דא עקא, שהמערער, שעתה נהנה מייצוג של עורך דין, לא צירף לערעורו תצהיר כזה, או כל תצהיר או ראייה אחרת שילמדו על מצבו הכלכלי (אשר המשיבה אינה מקבלת את טענות המערער לגביו), ועל פעולותיו לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט קמא. לפיכך, לא עלה בידי המערער להצביע על כל עילה שתצדיק התערבות במסקנתו העובדתית של הרשם.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.