החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3127/10 מאיר אלעזר, עו"ד נ. מואלין מנג'מנט לימיטד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עירבון להתנגדות לביצוע שטרבקשה להפחתת עירבון בערעור על החלטה בהתנגדות לביצוע שטר, ולחלופין הארכת מועד להפקדה או פריסתה לתשלומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה להפחתת העירבון בערעור על התנגדות לביצוע שטר-חוב, מאחר שלא הונחה תשתית מספקת לגבי מצבו הכלכלי של המערער. עם זאת נעתר לבקשה החלופית וקבע כי העירבון בסך 25,000 ₪ יופקד בשני תשלומים שווים עד ליום 15.8.2010 ועד ליום 12.9.2010, ובהיעדר הפקדה במועד ייגרע ההליך לדחייה.

העובדות

המערער התנגד לביצוע שטר-חוב, והבית המחוזי התנה את ההתנגדות בהפקדת סכום של 700,000 ₪. המזכירה הראשית של בית המשפט העליון קבעה עירבון של 25,000 ₪ לערעור. המערער ביקש הפחתה או הארכת מועד או פריסה, ולא הוצגו די אסמכתאות על מצבו הכלכלי; בית המחוזי חייב אותו בהוצאות של 70,000 ₪ שלדברי המשיבה טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית במסגרת ערעור על התנגדות לביצוע שטר-חוב?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה החלופית להארכת מועד להפקדת העירבון או לפריסתו לתשלומים?

הלכות

  1. 1

    לא הונחה תשתית המצדיקה הפחתת העירבון כאשר לא הוצגה תמונה מלאה של הכנסות המבקש והוצאותיו ולא צורפו אסמכתאות מספקות

    ״לא הונחה לפניי תמונה מלאה לגבי הכנסותיו של המבקש, הוצאותיו ורמת חייו, ולא צורפו אסמכתאות מספקות לעניין זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להקל במועד הפקדת העירבון ולפרוס את הסכום לתשלומים שווים, תוך קביעת תוצאת דחייה ללא הודעה נוספת בהיעדר הפקדה במועד

    ״אני מוצא לנכון לילך לקראת המבקש במובן זה שסכום העירבון יחולק לשני תשלומים שווים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפחתת עירבון
  • הארכת מועד
  • שטר-חוב
  • ערעור
  • הוצאות
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3127/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

מאיר אלעזר, עו"ד

נ ג ד

המשיבה:

מואלין מנג'מנט לימיטד

בקשה להפחתת ערבון/להארכת מועד להפקדתו

החלטה

בית המשפט המחוזי התנה את התנגדותו של המערער לביצוע שטר-חוב בהפקדת סכום של 700,000 ₪. המערער משיג על כך בערעור שבכותרת. המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המערער להפקיד עירבון בסכום של 25,000 ₪. הבקשה שלפניי היא להפחתת העירבון ולחלופין – להארכת מועד להפקדתו או לפריסתו לתשלומים.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר המשלים, במסמכים שצורפו וכן בתגובת המשיבה, מצאתי לנכון להיעתר אך ורק לבקשתו החלופית של המערער.

מן החומר שלפניי נכון אני להניח כי המערער נקלע לחובות, אולם גם לאחר שהוגש התצהיר המשלים לא הונחה לפניי תמונה מלאה לגבי הכנסותיו של המבקש, הוצאותיו ורמת חייו, ולא צורפו אסמכתאות מספקות לעניין זה. כמו-כן, לא נמסר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי, ולא שוכנעתי כי אין באפשרותו של המערער לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה (כגון אביו, אשר מן הבקשה עולה כי סייע לו בעבר בסכומים גבוהים). זאת ועוד, בית המשפט המחוזי חייב את המערער לשלם למשיבה הוצאות בסכום של 70,000 ₪, וסכום זה – לדברי המשיבה – טרם שולם.

אשר על כן, לא הונחה לפניי תשתית המצדיקה הפחתת העירבון. אני מוצא לנכון לילך לקראת המבקש במובן זה שסכום העירבון יחולק לשני תשלומים שווים: הראשון יופקד עד ליום 15.8.2010 והשני עד ליום 12.9.2010. בהיעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז באב

תש"ע (28.7.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הונחה תשתית המצדיקה הפחתת העירבון כאשר לא הוצגה תמונה מלאה של הכנסות המבקש והוצאותיו ולא צורפו אסמכתאות מספקות
  2. 2ניתן להקל במועד הפקדת העירבון ולפרוס את הסכום לתשלומים שווים, תוך קביעת תוצאת דחייה ללא הודעה נוספת בהיעדר הפקדה במועד