החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3129/19זנלכל בע"מ נ. פקיד שומה חיפה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · היקף סיכומי טענות וריכוז סיכומים בערעורים מאוחדיםבקשה להגדלת היקף סיכומי טענות בערעורים אזרחיים במסגרת ניהול הליכי ערעור בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון התיר למערערות בשני ערעורים מאוחדים להגיש סיכומים במסמך אחד, אך דחה את בקשתן ואת בקשת המשיבות להגדיל את היקף הסיכומים. נקבעו מגבלות עמודים לכל צד, והמועדים להגשה נותרו כפי שנקבעו בצו סיכומי הטענות מיום 4.8.2019.

העובדות

המערערות בערעורים שמספריהם 3129/19 ו-3995/19 ביקשו להגיש סיכומים במסמך אחד ולהגדיל את היקף הסיכומים. המדינה הסכימה לריכוז הסיכומים. ההגדלה המבוקשת הייתה מביאה להיקף כולל גבוה משמעותית מזה שנקבע בצו סיכומי הטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר למערערות בע"א 3129/19 ולמערערת בע"א 3995/19 להגיש סיכומים במסמך אחד?
  2. 2.האם יש הצדקה להגדיל את היקף הסיכומים מעבר למספר העמודים שנקבע בצו סיכומי הטענות?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להגדלת היקף הסיכומים מעבר למה שנקבע בצו סיכומי הטענות, לנוכח תכליתם והצורך בניהול יעיל של ההליכים.

    ״אין הצדקה להגדלת ההיקף המבוקשת על ידי מערערות אלה ועל ידי המשיבות.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • היקף סיכומים
  • עמודים
  • צו סיכומי הטענות
  • ניהול יעיל של ההליכים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3129/19 -

ב'

ע"א

3138/19

ע"א

3995/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערות:

1. זנלכל בע"מ

2. מדי ורד בע"מ

3. דלידג בע"מ

4. סובחי נח'לה ובניו בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פקיד שומה חיפה

2. פקיד שומה נצרת

3. פורמלי טופגאם ממתקים בע"מ

בקשת בא-כוח

המערערות בע"א 3129/19 ובע"א 3995/19 מיום 16.9.2019 להגדלת היקף

סיכומי המערערות; תשובת פרקליטות המדינה מיום 23.9.2019

החלטה

בנסיבות העניין, ולנוכח הסכמת המדינה, איני רואה מניעה כי המערערות בע"א 3129/19 והמערערת בע"א 3995/19 תגשנה את סיכומי טענותיהן כמערערות ביחד ובמסמך אחד. עם זאת אין הצדקה להגדלת ההיקף המבוקשת על ידי מערערות אלה ועל ידי המשיבות. ההגדלה המבוקשת תוביל לכך שהיקף הסיכומים בתיק, מבחינת מספר העמודים הכולל, יהיה גבוה משמעותית מזה שנקבע בצו סיכומי הטענות, ואין לכך הצדקה לנוכח תכליתם של הסיכומים והצורך בניהול יעיל של ההליכים שבכותרת, ובשים לב למכלול הנסיבות הנוגעות להליכים שבכותרת. לנוכח האמור הנני קובע כדלקמן (ויובהר כי המועדים להגשת הסיכומים יעמדו על כנם כפי שנקבע בצו סיכומי הטענות מיום 4.8.2019):

1.

סיכומי המערערות בע"א 3129/19 והמערערת בע"א 3995/19 אשר יוגשו כאמור במסמך אחד, יעמדו על 13 עמודים;

2.

סיכומי המערערת בע"א 3138/19 יעמדו על 8 עמודים;

3.

סיכומי המשיבים יוגשו במסמך אחד בהיקף של עד 19 עמודים;

4.

סיכומי תשובה מטעם המערערות בע"א 3129/19 והמערערת בע"א 3995/19 אשר יוגשו ככל שמערערות אלה חפצות בכך במסמך אחד, יעמדו על 3 עמודים;

5.

סיכומי תשובה מטעם המערערת בע"א 3138/19 יוגשו (ככל שמערערת זו חפצה בהגשתם) בהיקף של עד 2 עמודים.

ניתנה

היום, כ"ו באלול התשע"ט (26.9.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 3138/19
  • עא 3995/19

הלכות

  1. 1אין הצדקה להגדלת היקף הסיכומים מעבר למה שנקבע בצו סיכומי הטענות, לנוכח תכליתם והצורך בניהול יעיל של ההליכים.