פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 3129/23
בבית המשפט העליון
ע"א 3129/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערת:
עדיפות בניה כפרית שלי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אלכסיי קשין
2. טאטיינה אוקופניק קשין
בקשה מיום
23.4.2023 להרחבת היקף ערעור; תשובת המשיבים מיום 2.5.2023
החלטה
לאחר העיון בטענות הצדדים, בערעור עצמו, בפסק הדין ובפסק הדין המשלים עליהם נסב הערעור, לא מצאתי כי ההליך שבכותרת הוא מאותם מקרים יוצאי דופן במורכבותם המצדיקים את הגדלת ההיקף של הודעת הערעור. כפי שנפסק בעבר, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות) "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות, בעמ' 12; בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021); ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); ער"א 5257/21 SKS Holdings LLC נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדל"ן בע"מ, פסקאות 15-7 (19.8.2021)).
במקרה דנן, לא שוכנעתי כי עלה בידי המערערת להצביע על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך, שיש בה כדי לבסס הצדקה לחרוג ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות, וזאת בהינתן הדרישה לטעמים מיוחדים כאמור. בהקשר זה אציין כי לא נעלמה מעיני טענת המערערת כי ערעורה מופנה כלפי שני פסקי דין, פסק דין ופסק דין משלים, ואולם היקפם המצטבר של פסקי הדין הוא 26 עמודים בלבד, והסוגיה בה עוסק הערעור היא סוגיה ממוקדת, אשר אינה מצדיקה את הרחבת ההיקף המבוקשת.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
המזכירות תשיב למערערת את הודעת הערעור שהוגשה, והיא תגיש הודעת ערעור מתוקנת בהתאם למגבלת ההיקף הקבועה בתקנות עד ליום 18.5.2023.
כן אציין כי בניגוד לנטען בפתח הערעור, פסק הדין המשלים כלל לא צורף להודעת הערעור, ופסק הדין שכן צורף לה אינו כולל את כל העמודים על פי סדרם. המערערת תגיש את הודעת הערעור המתוקנת בצירוף פסקי הדין מושא הערעור באופן תקין.
ניתנה
היום, י"ח באייר התשפ"ג (9.5.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת