החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3148/12 פלוני נ. פקיד שומה ת''א 3

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על צו שומה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על צו שומה. נקבע כי סמכות ערכאת הערעור לדון בעיכוב ביצוע מותנית בכך שהבקשה הוגשה תחילה לערכאה שנתנה את ההחלטה וסורבה. המבקש לא פנה לבית המשפט המחוזי, ולכן לא נדרשה הכרעה בבקשה.

העובדות

המבקש ביקש עיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על צו שומה לשנת המס 2000, בקשר להקצאת אופציות או מניות בשנת המס 1997. המבקש לא פנה בבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי לפני הגשת הבקשה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפנות לערכאת הערעור בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מבלי שהבקשה הוגשה תחילה לבית המשפט שנתן את פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    סמכותה של ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע מותנית בכך שהבקשה הוגשה תחילה לבית המשפט שנתן את ההחלטה וסורבה על ידו

    ״סמכותה של ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע, בהליך אזרחי, מותנית בכך שהבקשה תוגש תחילה לבית המשפט אשר נתן את פסק הדין והבקשה סורבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • סמכות
  • צו שומה
  • הקצאת אופציות
  • בית המשפט המחוזי
  • תקנה 467
  • תקנה 468

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3148/12

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המערער:

מיכאל שפיר

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה ת''א 3

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב, בעמ"ה 1242-03, מיום 16.2.2012, אשר ניתן על-ידי

כב' השופט א' מגן

המערער:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט א' מגן ) בעמ"ה 1242-03,

מיום 16/02/2012, אשר ניתן בערעור על צו שומה לשנת המס 2000, ובקשר עם הקצאת אופציות/מניות בשנת המס 1997.

2.

תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

מורה כי:

"בית המשפט או הרשם שנתן החלטה רשאי להורות על עיכוב ביצוע החלטתו עד להכרעה בערעור, או לתקופה קצרה מזו, אם הוגשה לו על כך בקשה בכל עת שלאחר ההחלטה ועד לגמר הדיון בערעור או בבקשת הרשות לערער, או עד תום המועד להגשתם, הכל לפי התאריך המאוחר יותר;..."

ובהמשך קובעת תקנה 468:

"סירב בית המשפט או הרשם שנתן החלטה לעכב את ביצועה, רשאי בית המשפט שלערעור לצוות על העיכוב".

3.

הנה כי כן, סמכותה של ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע, בהליך אזרחי, מותנית בכך שהבקשה תוגש תחילה לבית המשפט אשר נתן את פסק הדין והבקשה סורבה על ידו (ראו: רע"א 6727/10

עיריית אופקים נ' האוסף חברה לשירותים בע"מ [לא פורסם, 05/10/2010]; ע"א 3391/12 חנה בן אליהו נ' פקיד השומה ירושלים [לא פורסם, 30/4/2012]).

4.

אין בידי לקבל את טענת המבקש, לפיה נחסמה בפניו האפשרות להגיש בקשה לעיכוב ביצוע, לבית המשפט המחוזי. המבקש לא פנה עובר להגשת בקשה זו, בבקשה מתאימה לערכאה אשר נתנה את פסק הדין, ולפיכך אין מקום להידרש לבקשה.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז באב התשע"ב (5.8.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1סמכותה של ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע מותנית בכך שהבקשה הוגשה תחילה לבית המשפט שנתן את ההחלטה וסורבה על ידו