החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3153/17 עמותת התנועה לאיחוד משפחות במצוקה (ע"ר) נ. רשם העמותות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון נדחתה, מאחר שהמצב הכלכלי הוצג במידה חלקית ביחס למייסדי העמותה בלבד ולא לעמותה עצמה. בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המייסדים, לפערי הכוחות ולכך שהמשיב 2 הודיע על היעדר עניין, הופחתה האגרה ל-1,000 ש"ח והעירבון נקבע על 6,000 ש"ח.

העובדות

המערערת היא עמותה שביקשה פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. המשיב 1 התנגד לבקשה, והמשיב 2 הודיע על היעדר עניין בהליך. המצב הכלכלי שפורט בבקשה התייחס למייסדי העמותה ולא לעמותה עצמה, ולא הוצגו תיעוד ופירוט מספקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת עמותה לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כאשר המצב הכלכלי הנטען הוא של מייסדיה בלבד ולא הוכח כדבעי?
  2. 2.האם יש להפחית את האגרה והעירבון בשל מצבם הכלכלי הנטען של המייסדים ופערי הכוחות בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון לעמותה תיבחן לפי המצב הכלכלי של העמותה עצמה, והוכחה לגביה נדרשת; הצגת מצבם של מייסדיה בלבד אינה מספיקה.

    ״כפי שציין המשיב 1 בתגובתו לא פורט בבקשה המצב הכלכלי של המערערת עצמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך הנראים על פני הדברים עשויים לשמש שיקול בקביעת היקף הפטור מהפקדת עירבון.

    ״עוד אוסיף לעניין העירבון כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם תומכים בפטור מלא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • עמותה
  • מצב כלכלי
  • סיכויי ההליך
  • פערי כוחות
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3153/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

עמותת התנועה לאיחוד משפחות במצוקה

(ע"ר)

נ ג ד

המשיבים:

1. רשם העמותות

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.

המערערת עותרת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המשיב 1 מתנגד לבקשה, והמשיב 2 הודיע על היעדר עניין בהליך.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, בתגובת המשיב 1 ובחומר שבתיק סבורה אני כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

כפי שציין המשיב 1 בתגובתו לא פורט בבקשה המצב הכלכלי של המערערת עצמה, שהיא עמותה (בדרך של צירוף אישור רואה חשבון וכיוצ"ב), אלא של מייסדיה בלבד והדבר מעורר קושי. כמו כן גם לעניין מיסדי העמותה לא הוכח המצב הכלכלי כדבעי. כך למשל לא פורטו הוצאות התא המשפחתי ולא צורף תיעוד לעניין החובות הנטענים, ולעניין העירבון לא הוכח גם חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה.

עוד אוסיף לעניין העירבון כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם תומכים בפטור מלא מהפקדת עירבון.

מטעמים אלו הבקשה למתן פטור מלא נדחית. תוך התחשבות מסוימת במצב הכלכלי הנטען של מייסדי העמותה (אשר נראה כי אינו מן המשופרים) ולעניין העירבון בהתחשב גם ב פערי הכוחות בין הצדדים ובכך שהמשיב 2 הודיע על היעדר עניין בהליך, תופחת האגרה לסך של 1,000 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון יחסית של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטתי זו. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

2.

לבקשת המשיב 2 יסווג הוא כמשיב פורמלי. המזכירות תערוך עדכון מתאים.

ניתנה

היום, כ"ו בחשון התשע"ח (15.11.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון לעמותה תיבחן לפי המצב הכלכלי של העמותה עצמה, והוכחה לגביה נדרשת; הצגת מצבם של מייסדיה בלבד אינה מספיקה.
  2. 2סיכויי ההליך הנראים על פני הדברים עשויים לשמש שיקול בקביעת היקף הפטור מהפקדת עירבון.