החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3153/18 מ.ב. טלילנד בע"מ נ. מרגלית יעקב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה ועירבון להוצאות בערעור פסלותבקשה לפטור מאגרה ומעירבון להוצאות בערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בערעור פסלות חלה חובת תשלום אגרה והפקדת עירבון להוצאות המשיבים. בקשה לפטור ממנה נדחתה מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית למצבו הכלכלי של המערערים. העירבון נקבע על 10,000 ש"ח, עם מועד תשלום עד 7.5.2018 שאם לא יקוים יביא למחיקה או לדחייה.

העובדות

המערערים הגישו ערעור פסלות וביקשו פטור מאגרה ומעירבון. הבקשה לא הניחה תשתית ממשית למצבם הכלכלי. בית המשפט קבע עירבון בסך 10,000 ש"ח ומועד לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים בערעור פסלות מחובת תשלום אגרה והפקדת עירבון להוצאות המשיבים?
  2. 2.מהם התנאים לקבלת פטור מאגרה ומעירבון בהליך של ערעור פסלות?

הלכות

  1. 1

    בערעור פסלות קמה חובה לשלם אגרה בשיעור הקבוע בפריט 31 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), והפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים.

    ״בהתאם להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קמה חובה לשלם אגרה בגין ערעור פסלות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מנת לקבל פטור מאגרה ומעירבון נדרש יוזם ההליך להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״על מנת לקבל פטור מן החובה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון כאמור, נדרש יוזם ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3153/18 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. מ.ב. טלילנד בע"מ

2. מאי ישראל

3. בל ישראל

4. ירון ישראל

5. אביטל ישראל

נ ג ד

המשיבה:

מרגלית יעקב

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

בהתאם להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קמה חובה לשלם אגרה בגין ערעור פסלות וזאת בשיעור הקבוע בפריט 31 לתוספת לתקנות. זאת ועוד: המשיבים בערעור פסלות הם צד רלוונטי להליך ופעמים לא מעטות הם אף נוטלים בו חלק פעיל. משכך, ככל שהערעור נדחה בסופו של יום עשויה ערכאת הערעור לפסוק הוצאות לטובת המשיבים, ועל כן קמה חובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאותיהם (ראו, בש"א 10064/03 זריפי נ' כהן , פ"ד נח (4) 97 (2004); בש"א 6646/15 בן אדוה נ' 012 סמייל טלקום בע"מ (26.10.2015)).

על מנת לקבל פטור מן החובה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון כאמור, נדרש יוזם ההליך לבסס שני תנאים מצטברים - ראשית, עליו להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך קבלת פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך קבלת פטור מעירבון).

בענייננו, הבקשה אינה מניחה תשתית של ממש באשר למצבם הכלכלי של המערערים ודי בכך על מנת לדחותה. בנסיבות העניין ובשים לב גם לסכומי העירבון הנוהגים בערעורי פסלות, יועמד העירבון על סכום של 10,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 7.5.2018 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ח' באייר התשע"ח (23.4.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בערעור פסלות קמה חובה לשלם אגרה בשיעור הקבוע בפריט 31 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), והפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים.
  2. 2על מנת לקבל פטור מאגרה ומעירבון נדרש יוזם ההליך להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך.