פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3160/15
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. מוחמד גאזי אבאלהיגא
2. אחמד מוחמד אבואלהיגא
נ ג ד
המשיבים:
1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים
2. רשות מקרקעי ישראל
3. רשות הפיתוח
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
חיפה בתיק הפ
016557-03-12 שניתן ביום 05.03.2015 על ידי
כבוד השופט ד' פיש
תאריך הישיבה:
י"ז בטבת התשע"ו
(29.12.2015)
בשם המערערים:
עו"ד איימן אבו רייא
בשם המשיבים:
עו"ד חגית שפיצר
החלטה
מבלי לקבוע מסמרות, בית המשפט הצביע על כך שלכאורה, לאור הבקשה למחיקת התביעה, ספק אם רשאי היה בית משפט קמא לדחות את התביעה. זאת להבדיל מהפרוצדורה הקבועה בתקנה 154 לגבי הפסקת תובענה, שאז מתווה תקנה 154(ג) מנגנון דו-שלבי לבקשה כאמור, ולפיו אם ולאחר שבית משפט סרב לבקשה להפסקת התובענה, אזי על התובע להחליט אם הוא ממשיך בתובענה ואם לא עשה כן, או-אז רשאי בית המשפט לדחותה. לא כך נעשה במקרה דנן.
זאת ועוד. ככל שעלה החשש בליבי כי ענייננו "בפורום שופינג" הרי שב"כ המערערים הפיס דעתי כי הוא נכון לחזור לבית המשפט קמא, אך בקשתו היא לחזור בו מההסכמות הדיוניות לגבי חקירת שמאי ומצהירים. אציין כי ככל שהתרשמתי מעיון ב"נט המשפט", המשפט אכן התארך, אך ממילא לא נשמעו ראיות וקשה לומר כי ענייננו במצב הדברים הרגיל, בו הצדדים מיצו הבאת הראיות והבקשה הוגשה "בדקה ה-90" לפני הגשת הסיכומים.
לאור זאת, אמליץ למדינה לקבל הערעור באחת משתי החלופות: מחיקה
כנגד הוצאות או השבה לבית משפט קמא על מנת שיתאפשר למערער להגיש בקשה לחזור בו מההסכמות הדיוניות, ובהתאם להחלטה שתתקבל בבקשה זו יכלכלו המערערים שוב את עניינם.
המערערים קיבלו המלצה זו.
המשיב יודיע עמדתו תוך 30 יום מהיום.
ניתנה היום, י"ז בטבת התשע"ו
(29.12.2015), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט