החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3171/06 נאצר פיאד סלימאן מחמיד נ. אחמד מוסטפה מחג'נה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה לפטור מאגרה ומערבון בערעור על דחיית תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. נקבע כי הפטור מאגרה ניתן לנוכח מצבו הכלכלי והבריאותי של המערער, אך לעניין הערבון יש לשקול גם את סיכויי ההליך. לאור סיכויים שנמצאו נמוכים, הוטל ערבון של 10,000 ש"ח, ובאי-הפקדתו ייד赫 ההליך.

העובדות

המערער, נכה בשיעור 100%, הגיש תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים שנגרמה לטענתו מפגיעת מכונית בחמור עליו רכב. בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את התביעה. המערער טען לקושי כלכלי ולסיכויי הליך טובים, והמשיבות התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערר אגרה את המערער בשל מצבו הכלכלי והבריאותי?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת ערבון להוצאות המשיבות ובאיזה סכום, לאור סיכויי ההליך?

הלכות

  1. 1

    לעניין פטור מערבון אין די במצבו הכלכלי של המבקש, ויש לאמוד גם את סיכויי ההליך.

    ״לעניין זה אין די במצבו הכלכלי של המערער ויש לאמוד אף את סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון אינו מתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות של הערכאה הדיונית, ולכן סיכויי הערעור נמוכים על פני הדברים.

    ״כך, שכן בית משפט זה אינו מתערב בנקל בממצאים העובדתיים שנקבעו בבית משפט קמא ובקביעות מהימנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • תאונת דרכים
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3171/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

נאצר פיאד סלימאן מחמיד

נ ג ד

המשיבים:

1. אחמד מוסטפה מחג'נה

2. הסנה חברה הישראלית לביטוח בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר דחה את תביעת המערער לפיצויים בגין תאונת דרכים אשר ארעה לו, לטענתו, כתוצאה מפגיעת מכונית בחמור עליו רכב. לטענת המערער, שהינו נכה בשיעור 100%, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיבות מתנגדות לבקשה.

2.בשים לב למצבו הכלכלי והבריאותי הנטען של המערער, אשר אינו נתון במחלוקת, פטור מאגרה כמבוקש. אשר לערבון, לעניין זה אין די במצבו הכלכלי של המערער ויש לאמוד אף את סיכויי ההליך (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר פ"ד מד(2) 383). עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי על פני הדברים, ולצורך ההליך שלפני, סיכויי ההליך אינם טובים. כך, שכן בית משפט זה אינו מתערב בנקל בממצאים העובדתיים שנקבעו בבית משפט קמא ובקביעות מהימנות. במצב דברים זה, יש להתחשב באינטרס הלגיטימי של המשיבות להבטיח את הוצאותיהם בהליך שבכותרת, אם ייפסקו כאלה. בשים לב למצבו הכלכלי של המערער, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויב המערער בבית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון תשס"ו

(20.6.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 329/90

הלכות

  1. 1לעניין פטור מערבון אין די במצבו הכלכלי של המבקש, ויש לאמוד גם את סיכויי ההליך.
  2. 2בית המשפט העליון אינו מתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות של הערכאה הדיונית, ולכן סיכויי הערעור נמוכים על פני הדברים.