פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3180/21 ד"ר אפריים סחייק נ. שרה שמעון

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור בתיק פשיטת רגל על רקע סכסוך משפחתיערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק פשיטת רגל, נדון במסלול בקשת רשות ערעור לפי תקנה 148(ב)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור בתיק פשיטת רגל, מאחר שעל פניו אין תוחלת להמשך ההליכים ולא נפל פסול בהחלטת בית המשפט. נקבע כי יש לשקול את סמכותו הרחבה של בית המשפט של פשיטת רגל. לא נפסקו הוצאות על המערער.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל שנוהל נגד משיבה 1 בעקבות סכסוך משפחתי. בית המשפט קבע כי אין תוחלת להמשך ההליכים ולא נפל פסול בהחלטה. לא הושתו הוצאות על המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש תוחלת להמשך הליכי פשיטת הרגל
  2. 2.האם נפל פסול בהחלטת בית המשפט של פשיטת הרגל

הלכות

  1. 1

    על פניו אין כל תוחלת להמשך הליכי פשיטת הרגל ועל פניו לא נפל כל פסול בהחלטת בית המשפט, בשים לב לסמכותו הרחבה של בית המשפט של פשיטת רגל

    ״על פניו אין כל תוחלת להמשך הליכי פשיטת הרגל ועל פניו לא נפל כל פסול בהחלטת בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • תוחלת
  • סכסוך משפחתי
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3180/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

ד"ר אפריים סחייק

נ ג ד

המשיבים:

1. שרה שמעון

2. עו"ד אסף שמרת

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ס' רסלר-זכאי) בפש"ר 57385-04-19

מיום 11.3.2021

תאריך הישיבה:

כ"ה

בניסן התשפ"ב (26.4.2022)

בשם המערער:

עו"ד אורלי ספיר סחייק

בשם משיבה 1:

עו"ד אגור פאליק

בשם משיב 2:

עו"ד אסף שמרת

בשם משיב 3:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

על פניו אין כל תוחלת להמשך הליכי פשיטת הרגל ועל פניו לא נפל כל פסול בהחלטת בית המשפט. זאת בין היתר בשים לב לסמכותו הרחבה של בית המשפט של פשיטת רגל. זהו השיקול המכריע את הכף, ואין בו כדי לגרוע מהתחושות הקשות הנובעות מהסכסוך המשפחתי שעמד ברקע הדברים.

על כן, אנו מורים על דחיית הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

בנסיבות העניין, לא ראינו מקום להשית על המערער הוצאות ולוּ בשל שיעור החוב של משיבה 1 כלפיו.

ניתן

היום, כ"ה בניסן התשפ"ב (26.4.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על פניו אין כל תוחלת להמשך הליכי פשיטת הרגל ועל פניו לא נפל כל פסול בהחלטת בית המשפט, בשים לב לסמכותו הרחבה של בית המשפט של פשיטת רגל