פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3183/02סמי בן ישי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש במעשי סדום ואינוס בחוסותערעור על חומרת גזר דין של בית המשפט המחוזי

המערער, מדריך בהוסטל, הורשע במעשי סדום, מעשים מגונים ואינוס בשלוש חוסות תוך ניצול תלותן, ונגזרו עליו 18 שנות מאסר. בית המשפט קיבל את הערעור בשל נטילת אחריות, החרטה ונכונותו לטיפול, וחומרת מעשיו נמוכה ממקרה הרופא שנדון בע"פ 2789/98. עונשו הועמד על 14 שנות מאסר.

העובדות

המערער, מדריך בהוסטל, ביצע מעשי סדום, מעשים מגונים ואינוס בשלוש חוסות תוך ניצול תלותן הנפשית. הודה בעבירות והורשע. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 שנות מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מדריך בהוסטל שביצע מעשים מיניים בחוסות תוך ניצול תלותן, כאשר הודה והביע חרטה?
  2. 2.האם מצדיקה נטילת האחריות, החרטה והנכונות לטיפול הקלה בעונש, כאשר לא נעשה שימוש בכוח או באיומים?

הלכות

  1. 1

    נטילת אחריות מלאה והודאה באשמה, חרטה כנה ונכונות לטיפול, וביצוע העבירות ללא כוח או איומים, מצדיקים הקלה מסוימת בעונש.

    ״נטילת האחריות של המערער לפשעים שביצע, שבאה לביטוי מעשי בהודאה מלאה באשמה, חרטתו הכנה, נכונותו לקבל טיפול, וביצוע העבירות ללא שימוש בכוח או באיומים, מצדיקים הקלת-מה בעונשו.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    חומרת המעשים של המערער אינה מגיעה לדרגת חומרת מעשיו של רופא שאנס ושביצע מעשים מגונים במטופלות שהכחיש את מעשיו, ולכן אין לגזור עליו עונש זהה.

    ״אכן, הפשעים שביצע המערער חמורים הם, אך חומרת מעשיו אינה מגעת לדרגת חומרת מעשיו של הרופא, שאף הכחיש את מעשיו הפליליים.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעשה סדום
  • מעשים מגונים
  • אינוס
  • ניצול תלות
  • חוסות
  • הוסטל
  • הודאה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3183/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

סמי בן ישי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בירושלים מיום 3.3.02 בתפ"ח 4014/01 שניתן על-ידי סגני-הנשיא י' צמח וע'

קמא והשופט י' צבן

תאריך הישיבה:

ב' באב תשס"ג

(31.7.03)

בשם המערער:

עו"ד רויטל גוטליב

בשם המשיבה:

עו"ד דניאלה ביניש

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער, והוא בן 49, בעל עבר נקי ואורח חיים נורמטיבי, עשה מעשים מיניים (מעשה סדום, מעשים מגונים ואינוס) בשלוש חוסות בהוסטל שבו שימש כמדריך. זאת תוך ניצול תלותן הנפשית של החוסות, כך שמצב עניינים זה מנע מהן להתנגד למעשיו. משנתגלו מעשיו והוגש כתב-אישום נגדו בבית-המשפט המחוזי בירושלים, הודה המערער בעבירות שיוחסו לו והורשע בעבירות של מעשים מגונים, מעשה סדום ואינוס. להגנתו הגיש חוות-דעת פסיכולוגיות, שאבחנו אותו כאישיות תלותית וילדותית, אשר עבודתו כמדריך גרמה לו לטשטוש גבולות בינו לבין החוסות. הומלץ על טיפול שיקומי.

בתסקיר שירות-המבחן נכתב, כי לאחר שניצל תפקידו לסיפוקו המיני, לוקח היום המערער אחריות על מעשיו ומוכן לטיפול. השירות המליץ על מאסר בפועל.

בית-המשפט המחוזי, בהתחשבו בחומרת המעשים ובנזק שנגרם לקורבנות גזר על המערער 18 שנות מאסר.

על חומרתו של גזר-הדין הוגש ערעור, בגדרו נטען כי בגזר-הדין לא ניתן משקל מספיק להודאת המערער באשמות שיוחסו לו ולכך שהמעשים לא בוצעו באלימות או בכפיה. המדינה, מצדה, סבורה כי הגם שהעונש אינו קל, הינו הולם ויש להשאירו על-כנו. היא הסתמכה בין היתר על ע"פ 2789/98 דקל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, ניתן ביום 14.8.00), בגדרו הוחמר עונשו של רופא שאנס ועשה מעשים מגונים בשלוש ממטופלותיו, שעה ששכבו על הכיסא הגניקולוגי, והועמד על 18 שנות מאסר.

אכן, הפשעים שביצע המערער חמורים הם, אך חומרת מעשיו אינה מגעת לדרגת חומרת מעשיו של הרופא, שאף הכחיש את מעשיו הפליליים.

נטילת האחריות של המערער לפשעים שביצע, שבאה לביטוי מעשי בהודאה מלאה באשמה, חרטתו הכנה, נכונותו לקבל טיפול, וביצוע העבירות ללא שימוש בכוח או באיומים, מצדיקים הקלת-מה בעונשו.

אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על 14 שנות מאסר.

ניתן היום, ב' באב תשס"ג

(31.7.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1נטילת אחריות מלאה והודאה באשמה, חרטה כנה ונכונות לטיפול, וביצוע העבירות ללא כוח או איומים, מצדיקים הקלה מסוימת בעונש.
  2. 2חומרת המעשים של המערער אינה מגיעה לדרגת חומרת מעשיו של רופא שאנס ושביצע מעשים מגונים במטופלות שהכחיש את מעשיו, ולכן אין לגזור עליו עונש זהה.