ע"א 3191/17 עמית צוריאל נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

בקשת הפטור שבכותרת רחוקה מלהניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון. בין היתר אציין כי לא ניתן פירוט סדור לגבי הוצאותיו של המערער ולגבי נכסיו; כי האסמכתאות היחידות אשר צורפו לבקשה הן תדפיסי חשבונות בנק של המערער (אישי ועסקי); כי לא הוברר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי וכיצד מימן את תשלום האגרה בערעור; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. זאת ועוד, עיון בתדפיס חשבון הבנק האישי של המערער מעלה כי ברשות המערער פיקדונות בסכום שאינו נמוך וכי הגם שהחשבון מצוי ביתרת חובה מסוימת, אין הוא חורג ממסגרת האשראי שהוקצתה.

די באמור לעיל על מנת להוביל לדחיית הבקשה לפטור מלא מעירבון. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן היקף ההליך; זהות הצדדים ופערי הכוחות ביניהם; סכום ההוצאות המתון אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית; והעובדה שהמשיבה 1 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ואילו המשיבה 2 לא הגישה תשובה כלשהי לבקשה - יופחת העירבון ויועמד על סכום של 18,000 ש"ח. העירבון ישמש להבטחת הוצאות המשיב 3 בלבד, והוא יופקד עד ליום 25.6.2017 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.