החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3192/15 עומר ראיק נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מעירבון להוצאות ערעור על צו תשלומיםבקשה לפטור מעירבון בהליך ערעור על החלטה בהשגה על צו תשלומים בפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שלא הניח תשתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי ולא הוכיח כי אינו יכול להסתייע בסביבתו. עם זאת הופחת העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית לסכום של 2,000 ₪, בשים לב למהות ההליך שעניינו השגה על צו תשלומים בסך 1,800 ₪ לחודש, והוטל מועד של 15 ימים להפקדה.

העובדות

המערער מצוי בהליכי פשיטת רגל ומיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי. הוא השיג על הגדלת צו התשלומים לסכום חודשי של 1,800 ₪. הבקשה לפטור מעירבון לא נתמכה באסמכתאות, ומהדו"ח שצורף לתגובת הנאמן עולה כי המערער קיבל סיוע כלכלי מבני משפחתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון להמשך ההליך בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש מקום להפחתת גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מעירבון נדרש להניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי, והליכי פשיטת רגל וייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי אינם פוטרים אותו מכך

    ״אין בנתונים אלה כדי לפטור את המערער מהנחת תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי״
  2. 2

    בקשה לפטור מלא מעירבון שאינה נתמכת באסמכתאות וללא הוכחה שאין ביכולת המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה דינה להידחות

    ״די לציין בהקשר זה, כי הבקשה לא נתמכה באסמכתאות כלשהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • צו תשלומים
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • סיוע כלכלי
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3192/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

עומר ראיק

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד יעקב זיסמן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

עיינתי בבקשה שבכותרת ובתגובות המשיבים לה. אמנם, הליכי פשיטת הרגל המתנהלים ביחס למערער, כמו גם ייצוגו על ידי הלשכה לסיוע משפטי, מהווים אינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת וכפי שנפסק לא אחת, אין בנתונים אלה כדי לפטור את המערער מהנחת תשתית מלאה, מבוססת

ועדכנית

לעניין מצבו הכלכלי. כזאת לא עשה המערער. די לציין בהקשר זה, כי הבקשה לא נתמכה באסמכתאות כלשהן ; וכי לא הורם הנטל להוכיח שאין ביכולתו של המערער להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (וזאת בפרט בשים לב לדו"ח אשר צורף לתגובת הנאמן ואשר ממנו עולה כי לפני מספר חודשים קיבל המערער סיוע כלכלי מבני משפחתו).

די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מעירבון וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף (והמצטבר) בדבר סיכויי ההליך. עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, ובפרט את מהות ההליך (שעניינו השגה על הגדלת צו התשלומים לכדי סכום חודשי של 1,800 ₪), דומני כי יש מקום להפחתה ניכרת של גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית. העירבון יועמד איפוא על סכום מתון של 2,000 ₪, והוא יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין) שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בתמוז תשע"ה (12.7.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מעירבון נדרש להניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי, והליכי פשיטת רגל וייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי אינם פוטרים אותו מכך
  2. 2בקשה לפטור מלא מעירבון שאינה נתמכת באסמכתאות וללא הוכחה שאין ביכולת המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה דינה להידחות