החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 320/45 מוחמד אל עמרי נ. סלים כתול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון בתיק בית משפטבקשה לעיון בתיק ישן בהליך אזרחי בנושא זכויות יוצרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הכריע כי אין מקום למנוע עיון בתיק ישן בסכסוך על זכויות יוצרים, לאור היעדר איסור בדין, היעדר מסמכים סודיים והיעדר פגיעה בצנעת הפרט. תכלית המחקר האקדמי נמצאה ראויה. העיון הותר בכפוף לבדיקת המזכירות לשמירה על שלמות התיק, ויתבצע במשרדה של המזכירה הראשית בתיאום מראש.

העובדות

מדובר בתיק ישן בסכסוך על דיני זכויות יוצרים. הדיון לא התקיים בדלתיים סגורות ועל פניו אין בתיק מסמכים סודיים. המבקש ביקש לעיין בתיק לצורך עריכת מחקר אקדמי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנוע עיון בתיק משפטי ישן לצורך מחקר אקדמי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למנוע עיון בתיק כאשר ההליך לא נערך בדלתיים סגורות, אין איסור בדין על העיון, והתיק אינו מכיל מסמכים סודיים או נוגע לצנעת הפרט, ותכלית העיון לצורך מחקר אקדמי ראויה.

    ״במצב דברים זה, לא ראיתי הצדקה למנוע את העיון בו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח גילו המופלג של התיק, ניתן לאפשר את העיון בכפוף לבדיקה קפדנית של המזכירות לשמירה על שלמותו הפיזית ולוודא שכל מסמך שיוצא ממנו יושב למקומו.

    ״העיון בו ייערך בכפוף לבדיקה קפדנית של המזכירות אשר תוודא שאין בכך כדי לפגוע בשלמותו הפיזית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • זכויות יוצרים
  • מחקר אקדמי
  • דלתיים סגורות
  • צנעת הפרט
  • מזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

320/45 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

מבקש העיון:

ד"ר מיכאל בירנהק

המערער:

מוחמד אל עמרי

נ ג ד

המשיב:

סלים כתול

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

מתוך עיון בתיק נראה, כי הדיון בהליך לא התקיים בדלתיים סגורות ואין איסור בדין על העיון. עיון בתיק אף מעלה, כי על פניו אין בו מסמכים המסווגים כ"סודיים". נשוא ההליך הוא סכסוך על דיני זכויות יוצרים, ונראה כי אינו נסב על עניינים שבצנעת הפרט. טעם העיון אף הוא ראוי על פניו, והוא עריכתו של מחקר אקדמי. במצב דברים זה, לא ראיתי הצדקה למנוע את העיון בו. עם זאת, נוכח גילו המופלג של התיק, העיון בו ייערך בכפוף לבדיקה קפדנית של המזכירות אשר תוודא שאין בכך כדי לפגוע בשלמותו הפיזית וכי כל מסמך אשר יוצא ממנו יושב למקומו. העיון יבוצע במשרדה של המזכירה הראשית של בית המשפט העליון, בתיאום מראש.

ניתנה היום, כ"ב כסלו

תש"ע (9.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום למנוע עיון בתיק כאשר ההליך לא נערך בדלתיים סגורות, אין איסור בדין על העיון, והתיק אינו מכיל מסמכים סודיים או נוגע לצנעת הפרט, ותכלית העיון לצורך מחקר אקדמי ראויה.
  2. 2נוכח גילו המופלג של התיק, ניתן לאפשר את העיון בכפוף לבדיקה קפדנית של המזכירות לשמירה על שלמותו הפיזית ולוודא שכל מסמך שיוצא ממנו יושב למקומו.