פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3204/10 אליהו חברת לביטוח בע"מ נ. מרכז רפואי ע"ש א. סוראסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הודעת צד ג׳ וחלוקת אחריות בתביעת רשלנות רפואיתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהודעת צד ג׳

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיא ריבלין דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קיבל הודעת צד ג׳ של עיריית תל-אביב-יפו והמרכז הרפואי סוראסקי וחייב את חברת הביטוח לשאת ב-11% מהנזקים והוצאות התביעה. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערבות וכי התקיימו התנאים שבתקנה 460(ב). המערערת חויבה בשכר טירחה של 30,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה הפורמלית נפגעה בעת לידתה ונמצאה עירייה תל-אביב-יפו אחראית ברשלנות לנזקים שנגרמו לה. המשיבים שלחו הודעת צד ג׳ כנגד המערערת, חברת ביטוח, בטענה לשיפוי בשיעור של 11%. בית המשפט המחוזי, לאחר שמיעת ראיות, קיבל את ההודעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל הודעת צד ג׳ וחייב את המערערת לשאת ב-11% מדמי הנזק והוצאות התביעה

מילות מפתח

  • הודעת צד ג׳
  • ערעור
  • דמי הנזק
  • רשלנות
  • שכר טירחת עו"ד
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3204/10

לפני:

כבוד המשנה לנשיא

א' ריבלין

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

אליהו חברת לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרכז רפואי ע"ש א. סוראסקי

2. עיריית תל אביב יפו

3. פלונית

4. אלמונית

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי מרכז מיום 7.3.10

בת.א. 1552-08-07 שניתן על-ידי כבוד השופטת א' שטמר

תאריך הישיבה:

כ"א באדר התשע"ב

(15.3.12)

בשם המערערת:

עו"ד אריה קפלן; עו"ד מאיה קפלן

בשם המשיבים:

עו"ד אבי אלרום; עו"ד אסף אלרום

פסק-דין

המשנה לנשיא

א' ריבלין:

הערעור מכוון כנגד פסק דינו של בית-המשפט המחוזי מרכז שבמסגרתו נתקבלה הודעת צד ג' שנשלחה על-ידי המשיבים – עיריית תל-אביב-יפו והמרכז הרפואי ע"ש סוראסקי. בהודעה נדרשה המערערת – אליהו חברה לביטוח בע"מ – לשאת ב-11% מדמי הנזק בהם חוייבה המשיבה, עיריית תל-אביב-יפו, משנמצאה אחראית ברשלנות לנזקים שנגרמו למשיבה הפורמלית בעת לידתה.

בית-המשפט המחוזי, לאחר ששמע ראיות, קיבל את ההודעה וחייב את המערערת לשאת ב-11% מכלל ההוצאות שהיו לעירייה בניהול תביעת הרשלנות וב-11% מן הסכומים שחוייבה בהם כפיצויים.

לאחר שעיינו בטעונים הכתובים ושמענו דברי באי-כוח הצדדים, שוכנענו כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית-המשפט המחוזי. אנו מאשרים את פסק דינו של בית-המשפט קמא, מטעמיו, לאחר שנתקיימו התנאים המפורטים בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערערת תשא בשכר טירחת עו"ד של המשיבים 1 ו-2 בסכום כולל של 30,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"א באדר התשע"ב (15.3.2012).

המשנה-לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות