פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3206/07 - י"ד
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. צפורה בליזובסקי
2. פרחה ממן
3. אהרון זיכרמן
4. אלי צוררו
5. מנדל סופר
6. ג'ורג' יחייה
7. גידלי פרקש
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המקומית לתכנון ובנייה
2. אלמליח רוחמה
3. שמיר אהרן
4. לובה שפירא
5. ציפורה בליזובסקי
6. פני אטיאס
7. רז (חיה) מוסקוביץ
8. בתיה פוקס
9. צבי וייסקופף
בקשה לשינוי מעמד מ"משיב פורמאלי"
ל"מערער"
החלטה
לפניי בקשה לשינוי מעמדו של משיב 9, מר צבי וייסקופף, מ"משיב פורמאלי" למערער. משיבה 1 הודיעה כי היא משאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט, בציינה כי ראוי לקבוע מועד סופי ואחרון שלאחריו לא ניתן יהיה להוסיף צדדים להליך.
לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה באתי לכלל מסקנה כי יש לשנות את סיווגו של משיב 9, כמבוקש. מדובר בבקשה נוספת בסדרה של בקשות שהגיש בא-כוח המערערים לשינוי מעמדם של בעלי דין. ברקע הבקשות עומדת החלטתו של כב' הרשם י' מרזל (מיום 25.6.2008) כי אין בידיו של עו"ד מאור לייצג בעת הזו את אותם בעלי דין שנפטרו ולא ניתן לידיו יפוי כוח כדין מאת יורשיהם או חליפיהם. על פי אותה החלטה המערערים שצוינו ככאלה בהודעת הערעור מבלי שהוצג ייפוי כוח הדין, ירשמו כמשיבים. על אלה נמנה גם משיב 9. אמנם, הבקשה שלפניי הוגשה כארבעה חודשים לאחר אותה החלטה ולאחר שהוגשו כבר מספר בקשות לשינוי מעמדם של בעלי דין אחרים. אך מאחר שהיא נשענת על החלטה של לשכת ההוצאה לפועל שניתנה רק לאחרונה (ביום 3.11.2008) איני סבורה כי יש לדחות אותה רק מן הטעם שהוגשה בשלב זה של הדיון. גם העובדה שהבקשה הוגשה זמן רב לאחר שחלף המועד להגשת ערעור אינה מצדיקה את דחייתה, בשים לב לכך שבהודעת הערעור המקורית הופיע משיב 9 כמערער. לבסוף יוער כי אין בידי לקבל את עמדת משיבה 1 לפיה החלטת כב' הרשם מרזל (מיום 25.6.2008) לגבי סיווגו של משיב 9 ממצה את האפשרות להוספת צדדים להליך. מדובר בהחלטת ביניים שניתנה בשל פגם בייפוי כוחו של עו"ד מאור. משתוקן הפגם אין מניעה לשנות מן ההחלטה ולאפשר למשיב 9 למצות את זכות הערעור.
סיכומו של דבר, מעמדו של צבי וייסקופ ישונה מ"משיב" ל"מערער". המזכירות מתבקשת לעדכן את השינוי בתכנת ניהול תיקים. ההחלטה תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.
ניתנה היום, י"ג חשוון
תשס"ט (11.11.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת