פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3211/21
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' כשר
המערערת:
גליל-אקספורט ייצוא ושיווק – אגודה
שיתופית חקלאית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דקל התמר מחולה – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ
2. דקל התמר בע"מ
3. כפר מחולה – מושב עובדים של הפועל
המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
ערעור על פסק הדין
של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו) בפר"ק 18384-03-18 מיום
28.2.2021
תאריך הישיבה:
ד' באב התשפ"ב
(1.8.2022)
בשם המערערת:
עו"ד נפתלי נשר; עו"ד אסף
סלע; עו"ד אילן בלושטיין
בשם המשיבה 1:
אין התייצבות
בשם המשיבה 2:
עו"ד עדי אלבוים
בשם המשיב 3:
עו"ד יעל לוטן
פסק-דין
שקלנו את טיעוני הצדדים, הן בשאלת הבקשה לראיות נוספות בערעור, הן בשאלת התייצבותו להליך של מפרק המשיבה 1.
אנו סבורים כי על פי אמות המידה הקיימות בדין, יש להיעתר לבקשה לצירוף הראיות הנוספות, ואנו מחליטים אפוא לקבלן.
הדיון מוחזר אפוא לבית המשפט המחוזי, שיוכל ליתן את ההוראות הדיוניות המתאימות לפי שיקול דעתו.
מפרק המשיבה 1 יתייצב אף הוא לדיון ויוכל להציג את עמדתו בשאלות השונות שעומדות לדיון.
נוסיף ונציין כי ככל שייקבע שהשעבוד ניתן כדין, וככל שייקבע שההסכמה הוולונטרית של המשיבה 1 להחזיר את החזקה במטע לידיה של המשיבה 3 לא הפקיעה את השעבוד, יש לקבוע מה, אם בכלל, תפס השעבוד.
בית המשפט המחוזי בפסק דינו המשלים, לא יהיה כבול בתוצאת פסק הדין נושא הערעור ובממצאים הקודמים.
למותר לציין כי טענות הצדדים בהתייחס לפסק הדין המשלים שיינתן, שמורות להם.
בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות.
ניתן
היום, ד' באב התשפ"ב (1.8.2022).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט