פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3216/06 הרב אליעזר כהנמן נ. הרב שמואל מרקוביץ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · אישור פסק בוררות וסילוק על הסףבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדונה כאילו ניתנה הרשות והערעור הוגש על פיה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שהמשיב הסכים לכך, ודן בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחלטות הרשם שקדמו לו בוטלו, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשת אישור פסק הבוררות ובבקשת הסילוק על הסף. הערעור שהוגש במקביל נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

הפרקליט הנכבד הודיע כי הוא מסכים לקבלת הבקשה ולקבלת הערעור, והתיק יחזור לערכאה הדיונית. בית המשפט דן בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והערעור הוגש על פיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ואת ההחלטות הקודמות שניתנו בבקשה לאישור פסק בוררות ובבקשת סילוק על הסף
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לדיון בפני שופט

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • פסק בוררות
  • אישור פסק בוררות
  • סילוק על הסף
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3216/06

רע"א

10317/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

הרב אליעזר כהנמן

נ ג ד

המשיב:

הרב שמואל מרקוביץ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בתיק בש"א 22219/05 שניתן ביום 2.10.05 על ידי כבוד הרשם

ש' ברוך ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ש'

דותן) מיום 13.11.06

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשס"ז

(28.03.07)

בשם המערער:

עו"ד חנן מלצר, עו"ד אייל גילת ועו"ד

שירה שפירר

בשם המשיב:

עו"ד משה בלטר ועו"ד הילה נודלר-דונגי

פסק-דין

לאחר שהבענו את דעתנו בפניו של בא כוח המשיב, הודיע הפרקליט הנכבד כי הוא מסכים לקבלת הבקשה ולקבלת הערעור, כך שהתיק יחזור לערכאה דלמטה.

אי לכך, הננו מחליטים לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והערעור הוגש על פיה. הערעור מתקבל איפוא, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 13.11.06 מבוטל, ועמו מבוטלים החלטת כבוד הרשם מיום 23.3.06 וכן פסק דינו של הרשם מיום 2.10.05.

העניין יחזור לבית המשפט המחוזי לדיון בפני שופט, וזאת לגבי בקשת המשיב לאישור פסק הבוררות וכן בבקשת המבקש לסילוק על הסף (זו מיום 2.10.05).

לאור התוצאה בבקשת רשות הערעור, נמחק הערעור שהוגש לבית משפט זה (ע"א 3216/05). אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בניסן התשס"ז (28.3.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 10317/06הרב אליעזר כהנמן נ. הרב שמואל מרקוביץהחלטה