פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3226/16 ע"א 3226/16

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור לאחר משיכהערעור שנמחק לאחר שהמערערים משכו את הערעור בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור לאחר שהמערערים משכו אותו בעקבות המלצתו. ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי הועמדו על 8,000 ₪ חלף ההוצאות שנפסקו. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערים קיבלו המלצת בית המשפט למשוך את הערעור ובהודעתם מיום 16.6.2017 הודיעו על משיכתו. הערעור נמחק, למעט העמדת ההוצאות שבהן חויבו המערערים בבית המשפט המחוזי על סך 8,000 ₪ חלף ההוצאות שנפסקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שנמשך בהמלצת בית המשפט, ומה דינן של ההוצאות שנפסקו

מילות מפתח

  • המלצת בית המשפט
  • הוצאות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3226/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1.

עו"ד מאיר פז

2. עו"ד ירון ממן

נ ג ד

המשיבה:

החקלאי תלמי מנשה אגודה שיתופית

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 49872-11-12 מיום 3.3.2016, שניתן

על-ידי כב' השופט א' שוורץ

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשע"ז

(8.6.2017)

בשם המערערים:

עו"ד גל מנשה

בשם המשיבה:

עו"ד יורם

וסרצוג

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

משקיבלו המערערים את המלצת בית המשפט למשוך את הערעור, כאמור בהודעתם מיום 16.6.2017, הערעור נמחק למעט העמדת ההוצאות שבהן חויבו המערערים בבית המשפט המחוזי על סך 8,000 ₪ חלף ההוצאות שנפסקו. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ח

בסיון התשע"ז (22.6.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות