החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3226/98 ג'ק קובה נ. שאול קובה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגבלת היקף סיכומים והגשה חוזרתבקשה להגדלת היקף סיכומים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש סיכומים בהיקף חורג לאחר שההיקף כבר הוגדל פעם אחת, וביקש הגדלה נוספת במצורף לסיכומים. בית המשפט דחה את הבקשה, קבע כי אין מקום להגדלות חוזרות ולעובדה מוגמרת, והורה להחזיר את הסיכומים ולאפשר הגשתם בהיקף של תשעה עמודים תוך עשרה ימים.

העובדות

על פי צו היה על המערער להגיש סיכומים בהיקף של שבעה עמודים. לאחר שהוגדל ההיקף לתשעה עמודים, הגיש המערער סיכומים בהיקף של אחד עשר עמודים וצירף בקשה להגדלתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה להגדלה חוזרת של היקף הסיכומים שנקבע מראש?
  2. 2.האם יש לקבל בקשה להגדלת היקף סיכומים שצורפה לסיכומים עצמם?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להגדלות חוזרות של היקף הסיכומים, אשר מצטרפות יחד כדי למעלה ממחצית ההיקף שנקבע מלכתחילה.

    ״אינני מקבלת את הבקשה: אין מקום להגדלות חוזרות של היקף הסיכומים, אשר מצטרפות יחד כדי למעלה ממחצית ההיקף שנקבע מלכתחילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה להגדלת היקף סיכומים במצורף לסיכומים עצמם מהווה הצבת עובדה מוגמרת בפני בית המשפט, ואין לקבלה.

    ״הגשת הבקשה להגדלת ההיקף במצורף לסיכומים עצמם יש בה משום הצבת עובדה מוגמרת בפני בית המשפט, ואף זאת אין לקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היקף סיכומים
  • הגדלת היקף
  • עובדה מוגמרת
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3226/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

ג'ק

קובה

נגד

המשיבים

:

1.

שאול קובה

2.

אלי קובה

בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים

בשם

המערער: עו"ד מ. פירון

בשם

המשיבים: עו"ד יוסף משיח

החלטה

על פי הצו מיום 6.4.99 היה על המערער להגיש סיכומיו בתיק זה בהיקף של שבעה עמודים.

ביום 31.10.99 הגיש המערער בקשה להגדלת היקף הסיכומים לתשעה עמודים, וביום 1.11.99 קיבלתי את הבקשה.

עתה הגיש המערער את סיכומיו בהיקף של אחד עשר עמודים, וצירף להם בקשה להגדלת היקפם.

אינני מקבלת את הבקשה: אין מקום להגדלות חוזרות של היקף הסיכומים, אשר מצטרפות יחד כדי למעלה ממחצית ההיקף שנקבע מלכתחילה. ומכל מקום ניתן היה לצפות מבא-כח המערער לציין בבקשתו הנוכחית את העובדה שהיקף הסיכומים הוגדל כבר בעבר.

יתר על כן: הגשת הבקשה להגדלת ההיקף במצורף לסיכומים עצמם יש בה משום הצבת עובדה מוגמרת בפני בית המשפט, ואף זאת אין לקבל.

הבקשה נדחית.

הסיכומים יוחזר למערער.

אני מאפשרת הגשת הסיכומים בהיקף של תשעה עמודים תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ב' באדר א' תש"ס (8.2.00).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98032260.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להגדלות חוזרות של היקף הסיכומים, אשר מצטרפות יחד כדי למעלה ממחצית ההיקף שנקבע מלכתחילה.
  2. 2הגשת בקשה להגדלת היקף סיכומים במצורף לסיכומים עצמם מהווה הצבת עובדה מוגמרת בפני בית המשפט, ואין לקבלה.