החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3240/98 עמידר החברה לשיכון בישראל בע"מ נ. אברהם עבורוס

ניתן ביום
הרכב
מיכל אגמון
בתיק
מסמך 4 מתוך 8
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 3240/98 עמידר החברה לשיכון בישראל בע"מ נ' אברהם עבורוס (10.2.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-3240-98/98032400_p05

בקצרה

אחר · הגשת סיכומים ומועדים בערעורהודעת ערעור - החלטה על קבלת הודעת הערעור והוראות לסיכומים והשלמת טענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה על קבלת הודעת הערעור ועל הגשת סיכומים בכתב על ידי המשיבים ותשובה של המערערת. כמו כן מתבקשות התייחסויות לטענה בדבר עיכוב כספים שיש להשיב למשיבים 1-2.

העובדות: המערערת הגישה הודעת ערעור והצעה להתקבל. המשיבים 1-2 והמערערת לא התייחסו בתגובותיהם לטענות העובדתיות של המשיב 3. נדרשת התייחסות לטענה לגבי עיכוב כספים שעל המערערת להשיב.

העובדות

המערערת הגישה הודעת ערעור והצעה להתקבל. המשיבים 1-2 והמערערת לא התייחסו בתגובותיהם לטענות העובדתיות של המשיב 3. נדרשת התייחסות לטענה לגבי עיכוב כספים שעל המערערת להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תתקבל הודעת הערעור והאם יש להורות על הגשת סיכומים ופרוטוקול דיון נוסף
  2. 2.האם העיכוב של המערערת בהחזר כספים למשיבים 1-2 הוא כדין

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • סיכומים בכתב
  • פרוטוקול דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3240/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

עמידר החברה לשיכון בישראל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אברהם עבורוס

2.

אלינור עבורוס

3.

דוד גרמה

בקשה לקביעת

דיון דחוף

בשם

המערערת: עו"ד גיורא אונגר

בשם

המשיבים 1 ו2-: עו"ד ר. שרון

בשם

המשיב 3: עו"ד נחום שטרנליכט

החלטה

על פי הצעת המערערת, תתקבל הודעת הערעור שהגישה, כסיכומים מטעמה. כמו כן, תגיש המערערת תוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו, העתק מפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא.

המשיבים יגישו סיכומים מטעמם, בהתאם לאמור בצו בדבר סיכומים בכתב תוך שלושים יום ממועד המצאת החלטה זו.

המערערת תוכל להשיב לסיכומי המשיבים כאמור בצו.

המערערת והמשיבים מספר 1-2 לא התייחסו בתגובותיהם לטענות העובדתיות של המשיב מספר 3 בבקשתו. המערערת מתבקשת להתייחס לטענה כי היא מעכבת בידה את הכספים אשר עליה להחזיר למשיבים מספר 1-2, והאם העיכוב הוא כדין. אף המשיבים מספר 1-2 מתבקשים להתייחס לטענות הנוגעות להם.

התגובות יוגשו תוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום כ"ד בשבט תשנ"ט

(10.2.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98032400.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות