החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 325/99 מפעלי ים המלח בע"מ נ. קונטרק ליין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשה להארכת מועדים שלא הוגשה בהסכמה כל בעלי הדין אינה מאושרת, והודעת המזכירות על אישורה בוטלה. נקבע כי מועדי המקור נותרים בעינם ולמערערים ניתנה הזמנה להסיר את המחדל בתוך 5 ימים. בית המשפט הדגיש כי לשינוי לוח זמנים נדרשת בקשה חתומה על ידי כל עורכי הדין.

העובדות

הצדדים הגישו בקשה לשינוי לוח הזמנים בהליך, והבקשה לא הוגשה בהסכמה של כל בעלי הדין. המזכירות הודיעה על אישור הבקשה, אך הודעה זו בוטלה. למערערים ניתנה הזמנה להסיר את המחדל בתוך 5 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר בקשה להארכת מועדים שלא הוגשה בהסכמה כל בעלי הדין?
  2. 2.האם בית המשפט ייעתר לקביעת לוח זמנים שונה מזה שנקבע בהתאם להסכמות חלקיות של בעלי הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועדים שלא הוגשה בהסכמה כלל הצדדים אינה מאושרת, ומועדי המקור נותרים בעינם.

    ״מתברר כי הבקשה שהוגשה לא הוגשה בהסכמה, ועל כן הודעת המזכירות על אישורה מבוטלת בזאת, ומועדי המקור נותרים בעינם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט אינו מתפקד כיומנאי של בעלי הדין וההסכמה לשינוי לוח זמנים צריכה להיות משותפת לכלל עורכי הדין.

    ״אם ברצון כל בעלי הדין לקבוע לוח זמנים שונה תוגש בקשה חתומה על ידי כל עורכי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לוח זמנים
  • מועדי המקור
  • מערערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 325/99

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

מפעלי ים המלח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

קונטרק ליין בע"מ

2. שילר הנדסה בע"מ

3. ארמיניו שילר

4. פורמלי אדום מחצבים

ופיתוח בע"מ

5. מספנות ישראל בע"מ

הוגש הליך

בשם

המערערת: עו"ד יוסף קפלן

החלטה

לא ניתן להשקיף על הליכי ההבשלה של התיק, כסוג של הופעת חימום המשמשת לשם התנצחויות מיותרות בין בעלי הדין, לקראת המופע העיקרי.

מתברר כי הבקשה שהוגשה לא הוגשה בהסכמה, ועל כן הודעת המזכירות על אישורה מבוטלת בזאת, ומועדי המקור נותרים בעינם, כאשר ניתנת למערערים הזמנות להסיר המחדל בתוך 5 ימים.

אין ברצוני להפוך ליומנאי של בעלי הדין, ולשאוב מתוך פיסות ההתניות שכל אחד מהם מציג לוח זמנים שיענה על משאלות הכל. אם ברצון כל בעלי הדין לקבוע לוח זמנים שונה תוגש בקשה חתומה על ידי כל עורכי הדין.

ניתנה היום י"ז תשרי תשס"ב, 4 באוקטובר 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 422/99שילר הדסה בע"מ נ. קונטרק ליין בע"מהחלטה
  • ע"א 422/99שילר הדסה בע"מ נ. קונטרק ליין בע"מהחלטה
  • ע"א 422/99שילר הדסה בע"מ נ. קונטרק ליין בע"מהחלטה
  • ע"א 422/99שילר הדסה בע"מ נ. קונטרק ליין בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועדים שלא הוגשה בהסכמה כלל הצדדים אינה מאושרת, ומועדי המקור נותרים בעינם.
  2. 2בית המשפט אינו מתפקד כיומנאי של בעלי הדין וההסכמה לשינוי לוח זמנים צריכה להיות משותפת לכלל עורכי הדין.