פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3250/09 - א'
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשים:
1. פרדי רובינסון
2.
S.C Kolal Communications
B.V
נ ג ד
המשיבים:
1.
Rounaninvest S.A
2. מרסל אברהם
3. יגאל זילכה
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.1.09 ב-ת"א 1385/03 שניתן על ידי כבוד
השופטת נ' אחיטוב
בשם המבקשים:
עו"ד אביתר קנולר
החלטה
המבקשים עותרים לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטת נ' אחיטוב ) שבו חויבו המבקשים לשלם למשיבים סכום של 2,500,000$. ביום 3.5.2009 דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שהגישו המבקשים. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשים לא הוכיחו שמצבם הכלכלי של המשיבים מעלה חשש כי לא יהא באפשרותם להשיב את הסכומים שבהם זכו בפסק הדין אם יתקבל הערעור. מטעם זה נדחתה הבקשה. בסמוך להגשת הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגישו המבקשים גם את הבקשה שלפני. לטענתם, סיכויי הערעור טובים וקיים חשש ממשי שהמשיבים לא יוכלו להשיב את הסכום שנפסק לטובתם אם יתקבל הערעור. המבקשים טוענים בהקשר זה כי המשיבים הם תושבי חוץ וכי למשיבה 1 נגרם בשנה החולפת הפסד בסכום של למעלה מ-3,000,000 יורו. המשיבים מצידם טוענים כי סיכויי הערעור להתקבל נמוכים, שכן רוב הטענות המופיעות בו נוגעות לקביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי. עוד טוענים המשיבים כי מצבם הכלכלי שפיר וכי לא קיים חשש שלא ניתן יהא להיפרע מהם במידת הצורך.
לאחר שבחנתי את טענותיהם המקיפות של הצדדים, לרבות בעניין יכולתם של המשיבים להשיב סכומים אם יהא בכך צורך, באתי למסקנה כי בנסיבות העניין דין הבקשה להתקבל חלקית במובן זה שהסכום שנפסק לטובת המשיבים יועבר לידי בא כוחם (של המשיבים) ויוחזק בידיו, בחשבון נאמנות, עד למתן פסק הדין בערעור.
סיכומו של דבר, הבקשה מתקבלת בחלקה כמפורט לעיל. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בתמוז התשס"ט (30.6.09).
המשנה-לנשיאה