החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3259/17 אטיקס אינטרנשיונל בע"מ נ. מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי גבייה עד מתן פסק דין בערעורבקשה לעיכוב הליכי גבייה עד להכרעה בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף ערעור בעניין מס תשומות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב הליכי גבייה עד להכרעה בערעור על דחיית ערעור בעניין מס תשומות בסך כ-54,000 ₪. נקבע כי הליכי הגבייה אינם קשורים ישירות למחלוקת ואינם ניתנים לעיכוב גורף או חלקי במסגרת זו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה עיכוב הליכי גבייה עד להכרעה בערעורה על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה על הסף ערעור בעניין אי הכרה במס תשומות בסך 53,926 ₪ בגין חודשים אפריל ומאי 2003. המשיב מנהל נגד המבקשת הליכים פליליים והליכי עיקול, ולטענתה חוב המס המיוחס לה עומד על כ-1.17 מיליון ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב הליכי הגבייה שנוקט המשיב עד להכרעה בערעור על מס תשומות בסך 53,926 ₪?

הלכות

  1. 1

    להליכי הגבייה אין זיקה ישירה למחלוקת שבמוקד ההליך, ולכן לא ניתן להורות על עיכובם הגורף במסגרת זו

    ״כלומר, להליכי הגבייה בהם נקט המשיב אין זיקה ישירה למחלוקת העומדת במוקד הליך זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הליכי הגבייה חורגים משמעותית מסכום הערעור, אין מקום גם לעיכוב חלקי, שכן הסכום הנידון מהווה נתח זניח מהחוב הכולל

    ״כפועל יוצא, אין מקום גם לעיכוב חלקי של הליכי הגבייה, שכן הסכום העומד במוקד הערעור שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכי גבייה
  • מס תשומות
  • ערעור
  • מאזן הנוחות
  • עיקול
  • הליכים פליליים
  • תקומתה מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3259/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

אטיקס אינטרנשיונל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד עודד הכהן

החלטה

מונחת לפני בקשה ל"עיכוב הליכי הגבייה אותם נוקט המשיב", עד מתן פסק דין בערעור המבקשת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 23.2.2017 (ע"מ 30862-04-16; כב' השופט ג' גדעון ) – במסגרתו נדחה על הסף ערעור שעסק באי קבלת בקשתה להכרה במס תשומות בסך כולל של 53,926 ₪, בגין החודשים אפריל ומאי 2003.

דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתשובה. בבקשתה ציינה המבקשת כי המשיב מנהל כלפיה מספר הליכים פליליים – בגין אי דיווח, או דיווח מאוחר, ביחס לתקופות ארוכות בין השנים 2009 ו-2013 – וכי "לצד הגשת כתבי האישום, נקט המשיב בהליכי עיקול מסיביים כנגד המבקשת" (פסקאות ג-ד לבקשה). כלומר, להליכי הגבייה בהם נקט המשיב אין זיקה ישירה למחלוקת העומדת במוקד הליך זה. זאת ועוד, מן הבקשה (פסקאות יא, כד-כח) עולה כי מס התשומות מושא הערעור הנוכחי בטל בשישים אל מול חוב המס שהמשיב מייחסת למבקשת – בסך כ-1.17 מיליון ₪ – ובגינו מתנהלים, ככל הנראה, הליכי הגבייה "האימתניים והמסיביים".

מבלי להביע, כמובן, כל עמדה בשאלת קיומו של חוב משמעותי זה – השנוי במחלוקת – הנתונים האמורים מצביעים על כך שהליכי הגבייה חורגים מגבולות הסכום הנידון בהליך הנוכחי, כך שלא ניתן להורות, במסגרת זו, על עיכובם הגורף. כפועל יוצא, אין מקום גם לעיכוב חלקי של הליכי הגבייה, שכן הסכום העומד במוקד הערעור שבכותרת – 54,000 ₪ – מהווה נתח זניח מן החוב הכולל המיוחס למבקשת, ולא שוכנעתי כי עיכובו ישפיע באופן ממשי על "תקומתה מחדש", באופן המטה את מאזן הנוחות לטובתה.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"א באב התשע"ז (13.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 30862-04-16

הלכות

  1. 1להליכי הגבייה אין זיקה ישירה למחלוקת שבמוקד ההליך, ולכן לא ניתן להורות על עיכובם הגורף במסגרת זו
  2. 2כאשר הליכי הגבייה חורגים משמעותית מסכום הערעור, אין מקום גם לעיכוב חלקי, שכן הסכום הנידון מהווה נתח זניח מהחוב הכולל