פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3261-22 ע"א 3261-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
אחר · החזרת תיק לבית המשפט קמא לבחינת טענות לגופןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט המחוזי קבע כי אין עילה להתערבות במסקנות ועדת התעריפים. לאחר הערות בית המשפט העליון בדיון, הצדדים הסכימו להחזיר את התיק לבית המשפט קמא לבחינת טענות המערערים לגופן. לא נפסקו הוצאות והפיקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי אין עילה להתערבות במסקנות ועדת התעריפים. בדיון שהתקיים לפני בית המשפט העליון הצדדים קיבלו המלצה להחזיר את התיק לבית המשפט קמא לבחינת טענות המערערים לגופן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט במסקנות ועדת התעריפים?

מילות מפתח

  • ועדת התעריפים
  • התערבות בית המשפט
  • בית המשפט קמא
  • הוצאות
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 3261/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3261/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. פורום בריאות הנפש

2. אנוש-העמותה הישראלית לבריאות הנפש

3. עמותת רעות-שירותי שיקום ושילוב

בקהילה לאנשים עם מוגבלות

4. מרכז הורים נהריה בע"מ

נ ג ד

המשיב:

משרד הבריאות

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ה"פ 2803-07-19 מיום 10.3.2022 שניתן על

ידי כב' השופט יצחק כהן

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשפ"ג (14.6.2023)

בשם המערערים:

עו"ד גבריאל דיסני; עו"ד

יונתן פרידמן

בשם המשיב:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

בית המשפט המחוזי השתית פסק דינו על כך שאין עילה להתערבות בית המשפט במסקנות ועדת התעריפים.

בעקבות הערות בית המשפט בדיון שהתקיים בפנינו, הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט ולפיה התיק יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שיבחן את טענות המערערים לגופן. בית משפט קמא יפעל כחוכמתו באשר לדרך הדיונית בה ייעשה הדבר.

אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, י' בתמוז התשפ"ג (29.6.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות