החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3264/02 מאגד דוירי נ. עאטף סויטאת

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור. המבקש, המיוצג על ידי עורך דין, לא צירף תיעוד מספיק להכנסותיו, לחשבונות הבנק, לנכסים ולמאמצים לגיוס הסכום. נקבע כי המערער יפקיד ערבון של 30,000 ש"ח בתוך 30 ימים, שאם לא כן ידחה הערעור.

העובדות

המערער, המיוצג בידי עורך דין, הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור. נטען כי הכנסתו היא מקצבת הבטחת הכנסה וכי אין לו הכנסה נוספת, והוא מפרנס משפחה עם ארבעה ילדים. לא צורפו תיעוד להכנסות, לחשבון הבנק או לנכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות עליו לפרוש תשתית ראייתית מספקת ולהוכיח את מצבו הכלכלי

    ״במצב זה, לא עומד המבקש, המיוצג בידי עורך דין, בנטל הרובץ על מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר תיעוד בדבר הכנסות, חשבונות בנק, חסכונות ונכסים, וכן היעדר פירוט מאמצים לגיוס הסכום מצדדים שלישיים, פוגעים בבקשה לפטור

    ״המערער לא טרח לצרף לבקשתו תיעוד מינימלי, הצריך לעניין.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מקורות מימון לייצוג משפטי ללא הסבר עשויים להעיד על יכולת לשאת בערבון

    ״בהעדר הסבר לעניין זה, עולה לכאורה מיכולתו של המערער לממן את ייצוגו, כי הוא יכול לממן גם את הערבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • הבטחת הכנסה
  • תיעוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 3264/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

מאגד

דוירי

נגד

המשיב

:

עאטף

סויטאת

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. המבקש אינו פורש תשתית מספקת, העשויה להצדיק היעתרות לבקשתו. אמנם, נטען בבקשה כי הכנסתו של המבקש היא מקצבת הבטחת הכנסה, וכי אין למבקש או לרעייתו, המטופלים ב-4 ילדים, כל הכנסה נוספת. עם זאת, המערער לא טרח לצרף לבקשתו תיעוד מינימלי, הצריך לעניין. כך, לא נמסר כל תיעוד בדבר גובה הכנסותיו של המערער. לא הומצא תיעוד ביחס לחשבון הבנק של המערער, המתייחס לששת החודשים האחרונים. לא נמסרו כל פרטים אודות חסכונות, פקדונות או נכסים שבידי המערער או משפחתו. לא נמסרו גם פרטים אודות מאמציו הנטענים של המערער לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים. במצב זה, לא עומד המבקש, המיוצג בידי עורך דין, בנטל הרובץ על מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון. אוסיף, כי לא נמסרו גם כל פרטים בדבר מקורות המימון של המערער לייצוג המשפטי שלו. בהעדר הסבר לעניין זה, עולה לכאורה מיכולתו של המערער לממן את ייצוגו, כי הוא יכול לממן גם את הערבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד.

סוף דבר, הבקשה נדחית. המערער יפקיד ערבון בסך 30,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – ידחה הערעור, בלא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום,

י"ז בתמוז תשס"ב (27/6/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות עליו לפרוש תשתית ראייתית מספקת ולהוכיח את מצבו הכלכלי
  2. 2היעדר תיעוד בדבר הכנסות, חשבונות בנק, חסכונות ונכסים, וכן היעדר פירוט מאמצים לגיוס הסכום מצדדים שלישיים, פוגעים בבקשה לפטור
  3. 3מקורות מימון לייצוג משפטי ללא הסבר עשויים להעיד על יכולת לשאת בערבון