פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3272/97 בית עריף מושב עובדים להתיישבות חקלאית שתופית בע"מ נ. הסוכנות

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים עתרו להצהרה כי הסוכנות היהודית אינה זכאית לתשלום בגין הסכמתה לחתימת הסכם פיתוח עם מינהל מקרקעי ישראל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בשל התחייבות המערערים לשלם 4% מערך הקרקע, ולא מצא יסוד לביטול ההסכם. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין מבוסס כראוי ודחה את הערעור.

העובדות

המערערים עתרו לבית המשפט המחוזי לקבלת הצהרה כי הסוכנות היהודית אינה זכאית לתשלום בגין הסכמתה לחתימת הסכם פיתוח עם מינהל מקרקעי ישראל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בנימוק שהמערערים התחייבו לשלם לסוכנות 4% מערך הקרקע בהסכם ביניהם, ולא מצא יסוד לביטולו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסוכנות היהודית זכאית לקבל מהמערערים סכום בגין הסכמתה לחתימת הסכם פיתוח עם מינהל מקרקעי ישראל?
  2. 2.האם יש לבטל את ההסכם שבין המערערים לבין הסוכנות היהודית לתשלום 4% מערך הקרקע?

מילות מפתח

  • הסוכנות היהודית
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • הסכם פיתוח
  • ערך הקרקע
  • ביטול הסכם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3272/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

בית עריף מושב עובדים להתיישבות חקלאית

שתופית בע"מ

2.

ש. רובננקו שהם בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הסוכנות היהודית לארץ ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 7.4.97 בתיק ה"פ 124/96

שניתן

על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג

תאריך הישיבה:

י"ח בשבט התשנ"ט

(4.2.99)

בשם

המערערים

:

עו"ד עמירם עדיני

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דב-משה שלו, עו"ד מרק איסמאילוף

פסק-דין

השופט י' אנגלרד:

המערערים עתרו לבית המשפט המחוזי למתן הצהרה כי הסוכנות היהודית לארץ ישראל אינה זכאית לקבל מהמערערים סכום כל שהוא בגין הסכמתה על כך שמינהל מקרקעי ישראל יחתום עם המערערים על הסכם פיתוח ביחס למקרקעין.

בקשתם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי מפי השופט ד"ר ג' קלינג. נימוקו של בית המשפט המחוזי היה כי המערערים התחייבו לשלם לסוכנות 4% מערך הקרקע במסגרת הסכם בינם לבין הסוכנות. בית המשפט המחוזי לא מצא יסוד, בנסיבות המקרה, לביטול ההסכם הזה.

לאחר שעייננו בסיכומי בעלי הדין בערעור שלפנינו ושמענו השלמת טיעון, נחה דעתנו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס כראוי ולא מצאנו עילה להתערבות.

אי לכך אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, י"ח בשבט תשנ"ט

(4.2.99).

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97032720.

Q05

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8378/11יגל-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. הסוכנות היהפסק-דין