פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3287-23 ע"א 3287-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · הסכמה לפשרה בערעורים על פיצוי ושכר טרחהערעורים על פסק דין של בית המשפט קמא, שהסתיימו בהסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט

הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לקבוע את הפיצוי על 60% במקום 75%, ושכר הטרחה ייגזר מכך. שני הערעורים נדחו בכפוף להסכמה, ללא צו להוצאות, והפיקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לאחר שמיעת טיעוניהם, לפיה הפיצוי יעמוד על 60% במקום 75% שנקבעו בבית המשפט קמא, ושכר הטרחה ייגזר מכך. הגמול נותר על כנו ויתר הוראות פסק הדין נשארו בתוקף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט לקביעת שיעור הפיצוי על 60% במקום 75%
  2. 2.מה דינם של שני הערעורים לאחר ההסכמה

מילות מפתח

  • פיצוי
  • שכר טרחה
  • המלצת בית המשפט
  • ערעור
  • הוצאות
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 3287/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3287/23

וערעור משיב לפי

סעיף 137(ב) לתקנות

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

המערערת והמשיבה בערעור משיב:

כל בו חצי חינם בע"מ

נ ג ד

המשיב והמערער בערעור משיב:

אליהו עטר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק בת"צ 44698-01-17 מיום 22.2.2023 שניתן על ידי כב' השופט דורון

חסדאי

תאריך הישיבה:

ו' באדר א' התשפ"ד (15.2.2024)

בשם המערערת והמשיבה בערעור משיב:

בשם המשיב והמערער בערעור משיב:

עו"ד אסף שובינסקי; עו"ד חן

שומרת

עו"ד רם גורודיסקי

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קיבלו הצדדים המלצת בית המשפט ולפיה הפיצוי יעמוד על 60% (חלף 75% כפי שנקבע על ידי בית המשפט קמא) ושכר הטרחה ייגזר מכך.

הגמול יישאר על כנו וכך יתר הוראות פסק הדין.

בכפוף לכך – שני הערעורים נדחים.

אין צו להוצאות.

פיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, ו' באדר א התשפ"ד (15.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות