פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3289/12 מנהל מיסוי מקרקעין מרכז נ. עמנואל סטפאן כהנא

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס שבח מקרקעין - שווי זכות בעסקת קומבינציהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשומת מס שבח

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי שווי הזכות הנמכרת בעסקת קומבינציה ייקבע לפי שווי השוק של הקרקע או שירותי הבניה, לפי קביעת פקיד השומה. על המשיג מוטל הנטל להציג ראיות מתאימות לעלויות הבניה, ולא די בחשבונית. הערעור התקבל במישור העקרוני, וסוכם שווי של 1,400,000 ₪ ללא קנסות, תוך שמירת זכות לפנייה לרשות לביטול ריבית והצמדה.

העובדות

המשיבים היו צד בעסקת קומבינציה במקרקעין. פקיד השומה קבע שומה והמערער השיג עליה, ובית המשפט קמא פסק בהפרש השומה. הצדדים הסכימו על שווי של 1,400,000 ₪ לצורך שומת המס, ללא קנסות על ההפרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד ייקבע שווי הזכות הנמכרת בעסקת קומבינציה לצורך שומת המס?
  2. 2.על מי מוטל הנטל להוכיח עלויות הבניה בשומה לפי שווי השוק?

הלכות

  1. 1

    שווי הזכות הנמכרת בעסקת קומבינציה ייקבע לפי שווי השוק של הקרקע או של שירותי הבניה, לפי קביעת פקיד השומה, והמשיג על כך נדרש להציג ראיות מתאימות לעניין עלויות הבניה ונושא בנטל, ולא בהכרח די בהצגת חשבונית.

    ״ייקבע שווי הזכות הנמכרת בעסקת קומבינציה לפי שווי השוק של הקרקע או של שירותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עסקת קומבינציה
  • שווי השוק
  • שומת מס
  • עלויות הבניה
  • ריבית והצמדה
  • קנסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3289/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

מנהל מיסוי מקרקעין מרכז

נ ג ד

המשיבים:

1. עמנואל סטפאן כהנא

2. מרים כהנא

3. אמיר כהנא

4. תומר כהנא

5. אבני עמי חברה לבניין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 19.2.12 בו"ע 1443-12-09 שניתן על-ידי השופטת (בדימ')

ר' שטרנבגר-אליעז; עו"ד ד' שמואלבי. ורו"ח ה' ביליצקי

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו

התשע"ד

(7.11.13)

בשם המערער:

עו"ד קמיל עטילה

בשם המשיבים:

עו"ד יפעת מנדל- גודלניק

פסק-דין

הצענו לצדדים כי הערעור יתקבל במישור העקרוני, כפי שיצוין בתמצית להלן, אך במישור הפרקטי, בשל נסיבותיהם המיוחדות של המשיבים, יופחת הסכום המלא של ההפרש בין שומת המערער לבין פסק הדין קמא, הצדדים הסכימו ומוסרים לנו כי השווי לצורך שומת המס יועמד על 1,400,000 ₪, ללא קנסות על ההפרש ותוך שמירת זכותם של המשיבים לפנות לרשות המסים לשם ביטול ריבית והצמדה לגבי ההפרש, והרשות תדון בנפש חפצה.

לעיצומם של דברים, סבורים אנו כי עומד בתוקפו הכלל שלפיו ייקבע שווי הזכות הנמכרת בעסקת קומבינציה לפי שווי השוק של הקרקע או של שירותי הבניה, וזאת לפי קביעת פקיד השומה, ותוך שעל המשיג על כך להציג ראיות מתאימות לעניין עלויות הבניה, והנטל עליו, ולא בהכרח די בהצגת חשבונית; ראו גם ע"א 5409/09 סביל נ' מדינת ישראל – מיסוי מקרקעין (19.5.13). הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, ד' בכסלו התשע"ד (7.11.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שווי הזכות הנמכרת בעסקת קומבינציה ייקבע לפי שווי השוק של הקרקע או של שירותי הבניה, לפי קביעת פקיד השומה, והמשיג על כך נדרש להציג ראיות מתאימות לעניין עלויות הבניה ונושא בנטל, ולא בהכרח די בהצגת חשבונית.