פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3290/11 גלינה קוברק נ. אינגריד קריזברג

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את הערעור לבקשת הצדדים, ללא צו להוצאות. הערבון הושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות לגבי היעדר מניעה שבדין. הדיון שנקבע לערעור בוטל.

העובדות

הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת הערעור. בית המשפט נתן החלטה למחוק את הערעור ללא צו להוצאות, והורה על השבת הערבון למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות. הדיון שנקבע בערעור בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור לבקשת הצדדים ללא צו להוצאות?
  2. 2.האם יש להשיב את הערבון למפקידו לאחר מחיקת הערעור?

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • בקשת הצדדים
  • ללא צו להוצאות
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3290/11

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערת:

גלינה קוברק

נ ג ד

המשיבים:

1. אינגריד קריזברג

2. עלי קריזברג

בקשה למחיקת הליך

פסק-דין

1.

לבקשת הצדדים מיום 22.2.2012, אני מורה על מחיקת הערעור שבכותרת, ללא צו להוצאות.

2.

הערבון יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה שבדין.

3.

הדיון בערעור שקבוע ליום 15.10.2012 – יבוטל.

ניתן היום, ג' באדר תשע"ב

(26.2.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות