החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3298/00 המחדש משאבות בע"מ נ. לוי עשת

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת עיון בפסק דיןבקשת עיון בפסק דין שניתן בהליך שהתנהל בדלתיים פתוחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשת עיון בפסק דין שאינו מופיע באתר הרשות השופטת. ההליך התנהל בדלתיים פתוחות ולא הוטל עליו איסור פרסום. ההתנגדות של המערערות לא הועלה בה טעם של ממש, ולכן הותר למבקש לעיין ולצלם את פסק הדין במזכירות.

העובדות

מבקש העיון ביקש לעיין בפסק דין שאינו מופיע באתר הרשות השופטת, לצורך טיפול בתיקים משפטיים במשרדו. המערערות התנגדו בטענה שבא-כוחן הלך לעולמו ואין להן מידע על התיק. המשיב לא הגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת עיון בפסק דין שאינו מופיע באתר הרשות השופטת, כאשר ההליך התנהל בדלתיים פתוחות ולא הוטל איסור פרסום?

הלכות

  1. 1

    בהליך שהתנהל בדלתיים פתוחות ולא הוטל עליו איסור פרסום, יש להיענות לבקשת עיון בפסק הדין כאשר המבקש הגביל את בקשתו לעיון בפסק הדין וההתנגדות אינה מבוססת על טעם של ממש.

    ״עיינתי בתיק ומצאתי כי אף שפסק הדין אינו מופיע באתר הרשות השופטת, מדובר בהליך שהתנהל בדלתיים פתוחות ואין מדובר בפסק-דין שהוטל עליו איסור פרסום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בפסק דין
  • דלתיים פתוחות
  • איסור פרסום
  • הרשות השופטת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3298/00 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

מבקש העיון:

מיכאל ויאזמנסקי

המערערות:

1. המחדש משאבות בע"מ

2. המחדש מנועי חשמל (1990) בע"מ

נ ג ד

המשיב:

לוי עשת

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

מבקש העיון עותר לעיין בפסק הדין שניתן בתיק שבכותרת בציינו כי הדבר דרוש לו לצורך טיפול בתיקים משפטיים המתנהלים במשרדו וכי פסק הדין אינו מופיע באתר האינטרנט של הרשות השופטת.

נציג מטעם המערערות הודיע כי הן מתנגדות לבקשה שכן בא-כוחן הלך לעולמו ואין להן מידע "על תוכן התיק, הדיון וכל הכלול בו". המשיב לא הגיש תגובה מטעמו למבוקש.

עיינתי בתיק ומצאתי כי אף שפסק הדין אינו מופיע באתר הרשות השופטת, מדובר בהליך שהתנהל בדלתיים פתוחות ואין מדובר בפסק-דין שהוטל עליו איסור פרסום. לפיכך, ומשהגביל מבקש העיון בקשתו לעיון בפסק הדין, ובשים לב לכך שהמערערות לא העלו כל טעם של ממש המצדיק את התנגדותן לעיון המבוקש, הבקשה מתקבלת.

מבקש העיון רשאי לעיין בפסק הדין שניתן בהליך זה במזכירות בית המשפט ולצלמו, בהתאם לנוהל המקובל.

ניתנה היום, ח' באייר תשע"ג (17.4.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 2718/09"גדיש" קרנות גמולים בע"מ +11 מערערים נוספים נ. אלסינט בע"מפסק-דין
  • רע"א 783/05נילי ענבי נ. אייל קורןפסק-דין

הלכות

  1. 1בהליך שהתנהל בדלתיים פתוחות ולא הוטל עליו איסור פרסום, יש להיענות לבקשת עיון בפסק הדין כאשר המבקש הגביל את בקשתו לעיון בפסק הדין וההתנגדות אינה מבוססת על טעם של ממש.