החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3312/99 מוחמד סובה נ. כתר שיווק בשר (1982) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין בהסכמהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בפשרה בבית המשפט המחוזי, במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן בפשרה בהסכמת הצדדים. נקבע כי הסיכוי להתעכבות הערעור נמוך ביותר. טענת המערער כי הפיצוי שקיבל מיועד כולו לחובות לא הוכחה דיה ואינה סבירה לנוכח נסיבותיו.

העובדות

פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן בהסכמת הצדדים בדרך של פשרה. המערער קיבל מהמשיבות פיצוי בסך 70,000 ש"ח בצירוף שכר טרחה ומע"מ, והוא טען כי הסכום מיועד לכיסוי חובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים בדרך הפשרה?
  2. 2.האם טענת המערער כי הפיצוי שקיבל מיועד כולו לכיסוי חובות מוכחת דיה?

הלכות

  1. 1

    בקשת עיכוב ביצוע של פסק דין שניתן בפשרה בהסכמת הצדדים נדחית כאשר הסיכוי לעיכוב הערעור נמוך ביותר

    ״הסיכוי שבית משפט לערעורים יתעכב בפסק דין זה נמוך ביותר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי פיצוי שהתקבל מיועד לכיסוי חובות, שאינה מוכחת דיה ואינה סבירה נוכח נסיבות המבקש, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע

    ״טענת המערער, כי סכום זה מיועד כולו לכיסוי חובות אינה מוכחת דיה, ואינה סבירה נוכח העובדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • ערעור
  • פיצוי
  • חובות
  • שכר טרחה
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3312/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

מוחמד

סובה

נגד

המשיב

ות

:

1. כתר שיווק בשר (1982) בע"מ

2.

חברה ישראלית לקירור ואספקה בע"מ

בקשה

לפטור מערבון

בשם

המערער: עו"ד ק' בחית

בשם

המשיבה מספר 1: עו"ד ש' איל

בשם

המשיבה 2: עו"ד א' פיגנבוים

החלטה

דין הבקשה להידחות.

ראשית, פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן, בהסכמת הצדדים, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. הסיכוי שבית משפט לערעורים יתעכב בפסק דין זה נמוך ביותר.

שנית, המערער קיבל לאחרונה מהמשיבות פיצוי בסך 70,000 ש"ח בצירוף שכר-טרחה ומע"מ, בהתאם לפסק הדין. טענת המערער, כי סכום זה מיועד כולו לכיסוי חובות אינה מוכחת דיה, ואינה סבירה נוכח העובדה שהמערער, לטענתו, חי בבית הוריו ופרנסתו עליהם, ומקבל קיצבה מאת המוסד לביטוח לאומי.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

הערבון יופקד תוך שלושים יום ממסירת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ו בסיון תשנ"ט

(10.6.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99033120.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת עיכוב ביצוע של פסק דין שניתן בפשרה בהסכמת הצדדים נדחית כאשר הסיכוי לעיכוב הערעור נמוך ביותר
  2. 2טענה כי פיצוי שהתקבל מיועד לכיסוי חובות, שאינה מוכחת דיה ואינה סבירה נוכח נסיבות המבקש, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע