פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3316/98 - ג'
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערערים
:
1.
אן. אם. סי. מוסיקה בע"מ
2.
הד ארצי בע"מ
3.
תקליטי הליקון בע"מ
4.
התקליט חברה ליצוא, יבוא והפצת תקליטים
5.
ישארפון תעשיית תקליטים ופלסטיקה בע"מ
6.
יונאטקס בע"מ
7.
פונוקול בע"מ
8.
אקו - הפקה יצור והפצה (1986) בע"מ
9.
בי.אן.אי. למסחר בע"מ
10.
המון הפקות בע"מ
11.
אי.אמ.פי. בע"מ
נגד
המשיב
ה :
נדם רוזט
בקשה
למתן תוקף של פסק-דין
בשם
המערערים: עו"ד גולן לוי
בשם
המשיבה: עו"ד גלעד נוימן
החלטה
לאחר עיון בתגובת הצדדים להחלטת כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ מיום 19.11.99, איני מוצא אפשרות לאשר את הסכם הפשרה במתכונתו הנוכחית.
הצדדים רשאים להתנות ביניהם, כמובן, כל תניה חוקית ולוותר על כל זכות דיונית העומדת לרשותם. עם זאת, איני רואה מקום ליתן תוקף של פסק דין להוראה, לפיה "יינתן צו" שיפוטי והמשטרה תחוייב לפעול באופן מסויים.
המשיבה רשאית אולי למחול על זכותה להתנגד למתן צו כאמור - אולם הערכאה שממנה יתבקש הצו היא שצריכה להידרש לשאלת מתן צו כאמור, מה גם שסעיף 8 נוסח בלשון גורפת החורגת, על פניה, מן הלשון לה נדרש בית המשפט המחוזי. הוא הדין בחיובה של משטרת ישראל לסייע למערערות, אם וככל שייזקקו המערערות לסיועה של משטרת ישראל, מן הראוי שיפנו בבקשה נקודתית לעניין זה. אין מקום לכך שהנושא יוסדר במסגרת הוראה גורפת שיש לה מעמד של פסק דין של בית המשפט העליון.
אם וכאשר יגיעו הצדדים להסכם פשרה שאינו כולל את סעיפים 8 ו9- (ודאי לא בניסוחם הנוכחי), יוכלו לשוב ולפנות בנדון.
בקשתם הנוכחית נדחית.
ניתנה היום, ט' בסיון תש"ס (12.6.2000).
אמיר
זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98033160.
O03