החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 33161-11-24 ע"א 33161-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעורבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

הבקשה נדונה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור על דחיית בקשה לקיום משפט חוזר. בית המשפט נתן פטור מלא מאגרה והפחית את הערובה ל-2,000 ש"ח, בשל מצבו הכלכלי של המבקש והיעדר נימוק מספק לסיכויי הערעור. הערובה תופקד עד 19.12.2024, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף בקשה לקיום משפט חוזר. מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, והוא מיוצג ללא תשלום לבא-כוחו. המשיב לא השיב לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור
  2. 2.האם הוכח חוסר יכולת כלכלית וסיכוי מספק להצלחת ההליך לצורך פטור מאגרה
  3. 3.האם יש להפחית את סכום הערובה שנדרשה מהמבקש

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנים בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית ושכנוע בסיכויי ההליך

    ״על המבקש לקבל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה לבסס שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי הליך
  • משפט חוזר
  • ערעור בזכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

33161-11-24

לפני:

כבוד הרשמת

מורן

יהב

המערער:

סאלח סאלח

נגד

המשיב:

מנהל מקרקעי ישראל - נצרת

בקשה לפטור

מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מיום 13.11.2024

החלטה

1.לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה (להלן – הבקשה). הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כב' השופטת ע' הוד) בת"א 24180-10-23 מיום 25.7.2024, אשר דחה על הסף את תביעת המבקש לקיום "משפט חוזר" ביחס לתביעה קודמת שהיה צד לה, ונדחתה גם היא.

2.המשיב לא השיב לבקשה. לאחר שעיינתי בטענות המבקש ובצרופות לבקשה, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי, כמפורט להלן.

3.כידוע, על המבקש לקבל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה לבסס שני תנאים מצטברים: האחד, עליו להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה ועדכנית; והשני, עליו לשכנע את בית המשפט כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך, לעניין פטור מתשלום אגרה, וסיכויים ממשיים, לעניין פטור מהפקדת ערובה (ראו: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (אר"ש 21.7.2014)).

4.מעיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה עולה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. עוד נתתי דעתי לכך שהמבקש מיוצג ללא תשלום לבא-כוחו וכי מדובר בערעור בזכות. לצד זאת, ביחס לסיכויי ההליך, אף שהמבקש טוען כי בפיו טענות טובות, טענתו זו אינה מנומקת והסעד המבוקש – קרי, קיום "משפט חוזר" בהליך אזרחי – ניתן, כידוע, במקרים חריגים שבחריגים (ראו לעניין זה: ע"א 3255/19 פבזנר נ' שפר (30.5.2021)).

5.במכלול השיקולים, מצאתי ליתן פטור מלא מתשלום אגרה, בעוד שאת סכום הערובה ראיתי לנכון להפחית לסכום מתון ביותר בסך של 2,000 ש"ח. לפיכך, ערובה בסך 2,000 ש"ח תופקד עד ליום 19.12.2024, שאם לא עשוי ההליך להימחק ללא כל צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום, ו' כסלו

תשפ"ה (07 דצמבר 2024).

מורן יהב, שופטת

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנים בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית ושכנוע בסיכויי ההליך