החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3319/11 רמזי סעיד ח'טיב נ. מנהל מס שבח - מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס שבח - ערעור על החלטת ועדת עררערעור אזרחי על פסק דין של ועדת ערר למס שבח, שבו הוגשה בקשה בהסכמה למתן תוקף של פסק דין להסדר ולמחיקת חלק מהמערערים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסדר בין המערער 1 למנהל מס שבח. אם המערער 1 לא יקיים את ההסדר, פסק דין ועדת הערר והשומה יעמדו בעינם. ערעור המערערים 2-5 נמחק ללא צו להוצאות, וההסדר אינו חל עליהם.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דינה של ועדת ערר בעניין שומת מס שבח. המערער 1 והמשיב הגישו בקשה משותפת למתן תוקף של פסק דין להסדר ביניהם. המערערים 2-5 הודיעו כי אין להם עניין בערעור וביקשו למחוק אותו ככל שהוא נוגע אליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן תוקף של פסק דין להסדר בין המערער 1 לבין מנהל מס שבח
  2. 2.האם יימחק הערעור ככל שהוא נוגע למערערים 2-5, שהודיעו כי אין להם עניין בו

הלכות

  1. 1

    ניתן תוקף של פסק דין להסדר בין המערער 1 למשיב. אם המערער 1 לא יעמוד בהתחייבויותיו, פסק דין ועדת הערר והשומה שנקבעה לפיו יעמדו בעינם.

    ״באם המערער מס' 1 לא יעמוד במלוא התחייבויותיו על-פי ההסדר האמור – פסק-דינה של ועדת הערר בתיק עמ"ש 4-08, מתאריך 10.03.2011, יעמוד על כנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעורם של המערערים 2-5 נמחק ללא צו להוצאות, וההסדר אינו חל עליהם. כל שומה שהוצאה להם על פי טיוטת ההסדר בטלה ומבוטלת.

    ״אנו מורים על מחיקת ערעורם של המערערים 2 – 5 ללא צו להוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל מס שבח
  • ועדת הערר
  • תוקף של פסק-דין
  • הסדר
  • שומה
  • מחיקת ערעורם
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3319/11 - י"ב

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1.רמזי סעיד ח'טיב

2.עבדאללה סעיד ח'טיב

3.יורשי המנוח מוחמד סעיד ח'טיב ז"ל

4.רוחי סעיד ח'טיב

5.רוחי סעיד ח'טיב

נ

ג

ד

המשיב:

מנהל מס שבח - מדינת ישראל

בקשה בהסכמה למתן תוקף של פסק-דין להסדר בין המערער 1 לבין המשיב וכן למחיקת המערערים 2 – 5 מהערעור

בשם המערערים:

עו"ד זכי כמאל

בשם המשיב:

עו"ד יאיר זילברברג

פסק דין

1.

על-יסוד בקשתם המשותפת של המערער מס' 1 והמשיב, שהונחה בפנינו בתאריך 18.03.2013 – אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר בין המערער מס' 1 לבין המשיב, המפורט בסעיף 2 לבקשה המצורפת לפסק-דין זה ומסומנת לשם זיהוי באות "א".

2.

באם המערער מס' 1 לא יעמוד במלוא התחייבויותיו על-פי ההסדר האמור – פסק-דינה של ועדת הערר בתיק עמ"ש 4-08, מתאריך 10.03.2011, יעמוד על כנו, והשומה שהוצאה למערער מס' 1 בהתאם לפסק-דינה של ועדת הערר, תיוותר בעינה.

3.

לנוכח ההודעה מטעם המערערים מס' 2 – 5 מתאריך 28.02.2013 (שהתקבלה במזכירות בית-המשפט בתאריך 3.03.2013), לפיה אין להם עניין בערעור והם מבקשים למחוק אותו ככל שהוא מתייחס אליהם, ולאור הסכמתם של המערער מס' 1 והמשיב, כפי שבאה לידי ביטוי בבקשתם המשותפת (המצורפת ומסומנת "א") – אנו מורים על מחיקת ערעורם של המערערים 2 – 5 ללא צו להוצאות. למען הסר ספק יובהר, כי על-פי הסכמת המערער מס' 1 והמשיב, ההסדר שבין המערער מס' 1 למשיב – לא יחול על המערערים מס' 2 – 5, וכל שומה שהוצאה למערערים מס' 2 – 5 על פי טיוטת הסדר שנועד להיחתם עמם בעקבות הגשת הערעור דנן – בטלה ומבוטלת.

4.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בניסן התשע"ג (21.3.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 4/08

הלכות

  1. 1ניתן תוקף של פסק דין להסדר בין המערער 1 למשיב. אם המערער 1 לא יעמוד בהתחייבויותיו, פסק דין ועדת הערר והשומה שנקבעה לפיו יעמדו בעינם.
  2. 2ערעורם של המערערים 2-5 נמחק ללא צו להוצאות, וההסדר אינו חל עליהם. כל שומה שהוצאה להם על פי טיוטת ההסדר בטלה ומבוטלת.