פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3324/95
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערער
:
משה
ביבלה
נגד
המשיבים
:
1.
ארנון אילין
2.
רם אילין
בקשה ל
ביטול החלטה
בשם
המשיבים: עו"ד רם שמגר
החלטה
ביום 21.10.98 נעניתי לבקשת המערער להגדלת היקף סיכומי התשובה מטעמו משני עמודים, כפי שנקבע בצו מיום 21.5.97, לעשרה עמודים.
בעת מתן החלטתי לא עמדה בפני עמדת המשיבים.
בבקשה שבפני טוענים המשיבים, כי הגדלת סיכומי התשובה כדי פי חמישה מעניקה למערער יתרון דיוני בלתי נאות ויוצרת חוסר איזון בין בעלי הדין. לטענתם, אין בסיכומים שהוגשו מטעמם כל טענה חדשה או מפתיעה, ועל כן על המערער היה לכלול כל טענותיו בסיכומיו העיקריים.
מוסיפים המשיבים, כי הגדלת הסיכומים העיקריים, על פי בקשת המערער לעשרים ושישה עמודים אינה נימוק להגדלת היקף סיכומי התשובה.
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובטיעוני המשיבים, הגעתי למסקנה כי אין הצדקה להגדלת היקף סיכומי התשובה בהיקף שהתבקש.
סיכומי התשובה מטעם המבקש לא יעלו על חמישה עמודים בלבד ולא כפי שנקבע בהחלטתי הקודמת מיום 21.10.98.
ניתנה היום, י"ט בחשון תשנ"ט
(8.11.98).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
95033240.
P02