החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3325/02 עבד אלרחמן רשיד חסן חטאב (קרעוס) נ. המפקד הצבאי של איזור יהו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה נגד עבודות מכשול ביטחונידיון בבקשה לאפשר הגשת חוות דעת מומחה ולדחיית הדיון בעתירה, וביטול צו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשת העותרים לאפשר הגשת חוות דעת מומחה תוך עשרה ימים, וכן לדחיית הדיון בעתירה עד להגשתה, בהסכמת המשיבים. במקביל בוטל צו הביניים שניתן במעמד העותרים בלבד, לאור צרכי הביטחון והדחיפות המבצעית של העבודות. בית המשפט הבהיר כי אין בכך כדי להכריע במשקל השיקולים או בתוצאת העתירה.

העובדות

העותרים טוענים לנזק לאדמותיהם מביצוע עבודות להקמת מכשול פיזי. המשיבים טוענים כי הנזק הפיך וכי קיים צורך מבצעי מיידי בעבודות לאור מצב הלחימה. לפי תצהיר של אלוף פיקוד המרכז, העבודות נעשות כמוצא אחרון ותוך מזעור הפגיעה בקניין הפרטי ובגידול חקלאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו ביניים שניתן במעמד העותרים בלבד נגד ביצוע עבודות להקמת מכשול פיזי, בשל צורכי ביטחון?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרים להגיש חוות דעת מומחה ולדחות את הדיון בעתירה?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים שניתן במעמד צד אחד ייבחן מחדש כאשר צרכי הביטחון והדחיפות המבצעית מצדיקים את ביטולו, בלי נקיטת עמדה במשקל השיקולים או בתוצאת העתירה.

    ״על רקע צרכי בטחון אלה, הננו סבורים כי יש מקום לבטל את צו הבינים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • חוות דעת מומחה
  • מכשול פיזי
  • קניין פרטי
  • מצב הלחימה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3325/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1.

עבד אלרחמן רשיד חסן חטאב (קרעוס)

2. מאהר רשיד חסן חטאב

(קרעוס)

3. מאלק רשיד חסן חטאב

(קרעוס)

4. נאמק רשיד חסן חטאב

(קרעוס)

5. נדאא רשיד חסן חטאב

(קרעוס)

6. מוחמד רשיד חסן חטאב

(קרעוס)

נגד

המשיבים

:

1.

המפקד הצבאי של איזור יהודה ושומרון

2. שר הביטחון

3. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג

באייר התשס"ב

(

25.04.2002

)

בשם

העותרים

:

עו"ד ג'יאת' נאסר

בשם

המשיבים

:

עו"ד אברהם ליכט

החלטה

1.בפנינו בקשה של העותרים, לאפשר להם להגיש חוות דעת מומחה תוך עשרה ימים. כן מבקשים הם כי נדחה הדיון בעתירות עד להגשת חוות הדעת האמורה. לבקשה זו מסכים בא כוח המשיבים, ואנו נעתרים לה. עם הגשת חוות הדעת תוגש לנו, בתוך שבעה ימים, הודעה משלימה מטעם המשיבים. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה.

2.השאלה העיקרית שלפנינו בשלב זה היא שאלת צו הביניים, אשר ניתן במעמד העותרים בלבד (ביום 22.4.2002). בעניין זה הצביעו העותרים על הנזק הנגרם לאדמותם מביצוע העבודות. לעומתו ציין בפנינו בא כוח המשיבים כי נזק זה הוא הפיך. כן מונח לפנינו תצהיר של אלוף פיקוד המרכז. על פי תצהיר זה קיים צורך מבצעי מיידי להתחיל בעבודות, וזאת לאור הדחיפות של העבודה ומצב הלחימה. מטרתן של העבודות להקים מכשול פיזי הדרוש באופן הכרחי לצרכי המלחמה. נמסר לנו, כי הדבר נעשה כמוצא אחרון, לאחר בחינת אמצעים חילופיים. כן נמסר לנו כי במימוש ההחלטה נעשה מאמץ לפגוע בצורה מינימלית בקניין הפרטי ובגידול חקלאי.

3.על רקע צרכי בטחון אלה, הננו סבורים כי יש מקום לבטל את צו הבינים. אין בכך נקיטת עמדה באשר למשקלם של שיקולים אלה ובאשר לתוצאות העתירה עצמה.

התוצאה היא, איפוא, כי העותרים יוכלו להגיש את חוות הדעת, וכי הדיון בעתירה ידחה כאמור. צו הביניים מתבטל.

ניתנה היום, י"ג באייר התשס"ב

(25.04.2002), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 3325/02

הלכות

  1. 1צו ביניים שניתן במעמד צד אחד ייבחן מחדש כאשר צרכי הביטחון והדחיפות המבצעית מצדיקים את ביטולו, בלי נקיטת עמדה במשקל השיקולים או בתוצאת העתירה.