פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3327/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשים:
1. שלו חוזה
2. אביב חוזה
3. רחל חוזה
נ ג ד
המשיבים:
1. רויאל בנייני יוקרה 2010 בע"מ
2. עו"ד בנימין דדוש
3. עו"ד גיל-עד חריש
4. עו"ד ס.ש וואנו
5. כונס הנכסים הרשמי
6. עזבון המנוח עמוס חוזה
7. עזבון המנוח יחזקאל חוזה
8. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
9. אליעזר כחלון
10. ארז גולדשטיין
11. קבוצת גולד נדל"ן ופיננסים 2010 בע"מ
12. סימון בן נעים
13. אברהם אלבז ואח'
14. ראובן בן בנימין ואח'
15. מרדכי דגני ואח'
16. לשכת רישום המקרקעין - מחוז חיפה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי תל אביב בת"א 1506/08 שניתנה במיום 10.04.2013 על ידי כבוד הנשיאה,
השופטת ו' אלשייך
בשם המבקשים:
עו"ד אמיר אלטשולר
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים 5-1 יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 14.7.2013.
המשיבים 5-1 מתבקשים להתייחס בתגובתם גם לשאלה מהי דרך ההשגה הנכונה על החלטתו של בית משפט קמא, קרי האם באמצעות הגשת בקשת ערעור או שמא בהגשת ערעור בזכות.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ח' בתמוז התשע"ג
(16.6.2013).
ש ו פ ט