החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3328/15פלוני נ. פקיד שומה אשקלון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · פרסום פסק דין והסתרת שם המערערהחלטה בעניין פרסום פסק הדין וחשיפת שם המערער לאחר פסק דין

בית המשפט הורה על פרסום פסק הדין בנוסח שנשלח לצדדים. בקשת המשיב לחשוף את שמו של המערער נדחתה, שכן חשיפת השם עלולה לפגוע פגיעה חמורה בפרטיותו ובפרטיות משפחתו. המערער יכונה בפסק הדין "פלוני".

העובדות

פסק הדין נשלח לצדדים והם התבקשו להגיש עמדותיהם בעניין פרסומו. המערער לא התנגד לפרסום בנוסח שנשלח, שבו הושמטו פרטים מזהים. המשיב לא התנגד לפרסום אך ביקש לחשוף את שמו של המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשוף את שמו של המערער בפרסום פסק הדין או להסתירו תחת הכינוי פלוני?

הלכות

  1. 1

    עקרון פומביות הדיון משמעו גם חשיפה וגילוי של שמות הצדדים המתדיינים, אך במקרים שבהם חשיפת השם עלולה לפגוע פגיעה חמורה בפרטיות המערער ובני משפחתו מתקיימת אמת המידה שבסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט.

    ״עקרון פומביות הדיון משמעו גם חשיפה וגילוי של שמות הצדדים המתדיינים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פרסום פסק דין
  • פומביות הדיון
  • פרטיות
  • פלוני
  • סעיף 70(ד)

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3328/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק ארז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה אשקלון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"מ 34794-12-12 ובע"מ 14726-10-13,

שניתן ביום 28.1.2015 על-ידי הנשיא י' אלון.

בשם המערער:

עו"ד יעקב שרביט; עו"ד מאיר לינזן; עו"ד

יצחק שרגאי; עו"ד זיו שרון

בשם המשיב:

עו"ד יורם הירשברג

החלטה

משלימה

בנוסח פסק הדין שנשלח לצדדים ביום 22.2.2017, התבקשו הצדדים להגיש את עמדותיהם בעניין פרסום פסק הדין.

המערער הודיע כי הוא אינו מתנגד לפרסום פסק הדין כפי שהוא, לנוכח העובדה כי פסק הדין נכתב מראש באופן שהושמטו ממנו פרטים מזהים.

המשיב הודיע כי אף הוא אינו מתנגד לפרסום פסק הדין כפי שהוא, אך ביקש לחשוף את שמו של המערער, מן הטעם שהמערער כלל לא ביקש לחסות את שמו, ועל רקע ההלכה שנקבעה ב ע"א 382/16 רות יהל נ' פקיד שומה תל אביב 4 (13.7.2016), (להלן: עניין יהל )).

לאחר שעיינו בעמדות הצדדים אנו מורים כי פסק הדין יפורסם בנוסח שנשלח לצדדים ביום 22.2.2017.

אשר לבקשת המשיב לחשיפת שמו של המערער; אמנם " עקרון פומביות הדיון משמעו גם חשיפה וגילוי של שמות הצדדים המתדיינים " (עניין יהל , פסקה 13), ברם במקרה דנן, חשיפת שמו של המערער עלולה לפגוע פגיעה חמורה בפרטיותו ובפרטיות בני משפחתו, בהיבטים האישיים של חייהם, ועל כן מתקיימת אמת המידה שנקבעה בסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לפיכך המערער יוכתר בפסק הדין כ"פלוני", בהתאם לנוסח פסק הדין שנשלח לצדדים ביום 22.2.2017.

ניתנה היום, י"ד באדר

התשע"ז (12.3.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בעמ 34794-12-12
  • עמ 14726-10-13
  • עא 382/16

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 1779/18יהודה תלמי נ. פקיד שומה כפר סבאפסק-דין
  • ע"א 6914/15דוד אהרוני נ. פקיד שומה כפר סבאפסק-דין
  • ע"א 7204/15מדינת ישראל - פקיד שומה תל אביב 4 נ. דפנה לשםפסק-דין
  • דנ"א 2228/17פלוני נ. פקיד שומה אשקלוןהחלטה
  • ע"א 1530/15פלוני נ. פקיד שומה אשקלוןהחלטה

הלכות

  1. 1עקרון פומביות הדיון משמעו גם חשיפה וגילוי של שמות הצדדים המתדיינים, אך במקרים שבהם חשיפת השם עלולה לפגוע פגיעה חמורה בפרטיות המערער ובני משפחתו מתקיימת אמת המידה שבסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט.