פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3340/07
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' דנציגר
המערערת:
א.י -אחים יזדי השקעות ונכסים בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 12/02/2007 בת"א
2277/02 שניתן על ידי כבוד השופטת: ד' פלפל
תאריך הישיבה:
כ"ט בטבת התשס"ח (07.01.08)
בשם המערערת:
עו"ד אורן מצגר; עו"ד
עזרא ראובני
בשם המשיבה :
עו"ד כפיר גבע, עו"ד עזרא
בוקיא
פסק-דין
פסק הדין נשוא הערעור נשען, רובו ככולו, על קביעות עובדתיות שנקבעו על יסוד ראיות שהובאו. מינהל מקרקעי ישראל, שהוא צד הכרחי להתדיינות, לא צורף כבעל דין, והעובדות הקשורות, בין היתר, למהלכים והחלטות שנתקבלו על ידו, נקבעו בלא שעמדתו נשמעה. לאור זאת, מהלך קביעת העובדות בפסק הדין נשוא הערעור לוקה בחסר.
במהלך הדיון בערעור התברר כי לאחר מתן פסק הדין בערכאה הדיונית נתן המינהל את אישורו להעברת הזכויות בעסקה נשוא המחלוקת. הסבר משכנע לשינוי שחל בעמדת המינהל לא הוצג בפנינו.
הצדדים בקשו להציג ראיות נוספות מטעמם בערעור, שלטעמם יש בהן ממש לצורך קביעות עובדתיות מהותיות הנדרשות לענין מערכת היחסים החוזית בין הצדדים.
בנסיבות אלה, נראה לנו כי מסכת הנתונים והעובדות הנדרשים לצורך הכרעה מלאה בהליך זה לא הונחה בצורה שלמה בפני הערכאה הדיונית.
לאור זאת, אנו מחליטים לקבל את הערעור, ומחזירים את הענין לערכאה קמא כדי שתדון פעם נוספת במסכת הראיות הכוללת ותקבל את החלטתה.
כן אנו מורים על צירופו של מינהל מקרקעי ישראל כבעל דין בהליך.
בית המשפט קמא יהיה רשאי להסתמך על הראיות שכבר הובאו, וכן לגבות ראיות נוספות, ככל שיידרש, לצורך מתן החלטתו החדשה.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בטבת תשס"ח
(7.1.08).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט