פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3341/13 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
סיום הליך בהסכמה
החלטה
לפניי בקשה למחיקת הערעור מן הטעם שהודעת הערעור אינה עולה בקנה אחד עם הוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (שזו לשונה: "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור, ויציין כל נימוק במספר סידורי").
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי מקום להורות על מחיקת הערעור או על תיקון הודעת הערעור.
הודעת הערעור משתרעת על כ- 13 עמודים, תוך שמירה על רווח בין השורות ובין הפסקאות (ולא ברווח בודד כפי שצוין בבקשה). בנסיבות העניין, לא מדובר בהודעת ערעור כה ארוכה, עד שמתעורר חשש ממשי לפגיעה באינטרס מוגן של בעלי דין אחרים או בתפקוד המערכת השיפוטית ( ראו גם
עע"מ 4573/08
איזוטופ בע"מ נ' עיריית אשדוד ( 16.7.2008 )).
יצוין, כי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי אורכו כ- 21 עמודים.
על כן, לא מצאתי כי מדובר באחד מאותם מקרים שבהם מוצדקת התערבותו של בית-המשפט באופן ניסוחו ועריכתו של כתב-הערעור. כמובן, שני הצדדים יידרשו לערוך את סיכומיהם בהיקף שנקבע בצו הסיכומים, ובנסיבות העניין סבורני כי יש בכך כדי ליתן מענה הולם גם לצורך באיזון דיוני.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז בסיון
תשע"ג (26.5.2013).
גיא שני
ר ש ם