ע"א 3361/96 שושנה בכרך נ. פטר בכרך

בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 31.3.96 בת.א. 1993/85

שניתן על ידי כבוד השופט י' מרגלית

תאריך הישיבה: י"ג בכסלו תשנ"ט (2.12.98)

בשם המערערת: בעצמה

בשם המשיב: עו"ד יפעת שרון

פ ס ק - ד י ן

בשתיים מטענות המערערת אין כדי להעמיד עילה לערעור. הטענה שהמשיב לא קיים צו בית המשפט המחוזי, לפיו חוייב בהגשת דו"ח על הכנסותיו ונכסיו, עשויה להעמיד למערערת עילה לבקשת אכיפה לפי פקודת בזיון בית המשפט, ואינה עילה לערעור. טענת המערערת כי היא זכאית לקבלת מחצית הכספים המופקדים על שם המשיב בבנק בשוויץ עניינה במחלוקת שעודנה תלויה ועומדת לפני בית המשפט המחוזי, ועתידה להתברר בשלב השני של המשפט. סוגיה נפרדת, הקשורה בכך, היא נושא שיתופה של המערערת בזכויות שנצברו לטובת המשיב בקופת התגמולים "תמר". דומה שבעניין זה נפלה אי הבנה: בית המשפט המחוזי קיבל את טענת המשיב שקופת גמל זו נפתחה על-ידיו בשנת 1963 ולפיכך לא חל עליה דין שיתוף בין בני הזוג. ואכן, ממה שהובא בפני בית המשפט המחוזי עולה, כי המשיב פדה קופת תגמולים זו (כנראה בשנת 1990) והפקיד את דמיה בחשבונו בבנק בשוויץ. ואולם ממה שהביאה המערערת לפנינו עולה, כי בשנת 1975 פתח המשיב פיקדון חדש בקופת הגמל "תמר". ספק בעינינו אם לכך היתה ראיה לפני בית המשפט המחוזי בשלבו הראשון של המשפט ולדעתנו יהיה נכון לאפשר למערערת להעלות עניין זה לבירור בפני בית המשפט בשלב השני של המשפט.

בעניין אחד בלבד מאלה בהם פסק בית המשפט קמא רואים אנו מקום להתערב. בית המשפט קבע, כי המערערת זכאית למחצית ההכנסות מהרכוש המשותף לאחר ניכוי סכומי המזונות ששילם לה המשיב מעת שחויב במזונות. קביעה זו טעונה, לדעתנו, תיקון. מעת שנטש את המערערת נושא המשיב בחובה לזון אותה, ולא היה זה מן המידה לכפוף את זכותה לשיתוף בנכסיו ובהכנסותיו לניכוי סכום מזונותיה. שכן לשיטה זו יוצא שהוטל על המערערת לשאת במזונותיה מתוך חלקה בהכנסות המשותפות.

בנתון לתיקון זה בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי הננו דוחים את הערעור. המשפט לפני בית המשפט המחוזי יימשך כסדרו ובמסגרת זו ישקול בית המשפט להתיר למערערת להעלות לבירור את פרשתה של קופת הגמל החדשה.