פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3369/96 מרים אליהו נ. סהר חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים בגין תאונת דרכיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים, וערעור שכנגד שהוסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת שנפגעה בתאונת דרכים ערערה על סכום הפיצויים שנפסק לה, והמשיבים הגישו ערעור שכנגד שחזרו ממנו. בית המשפט העליון קבע כי אין להתערב בסכומי הפיצויים בפרטי הנזק, חלקם שחושבו וחלקם שנאמדו. הערעור והערעור שכנגד נדחו והמערערת חויבה בהוצאות בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המערערת, ילידת 1935, נפגעה בתאונת דרכים. נכותה הרפואית עמדה על 20%, והמחוזי חישב את הפסד השתכרותה בשיעור של 50% בהתחשב בעיסוקה בעבודות ניקיון. המשיבים חויבו לשלם את סכום הנזקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בסכומי הפיצויים שנפסקו בגין פרטי הנזק השונים לאחר תאונת הדרכים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בסכומי הפיצויים בפרטי הנזק השונים כאשר חלקם נקבע בדרך של חישוב וחלקם באומדן.

    ״עיינו בטענות באי כוח בעלי הדין בסיכומיהם בכתב, ונחה דעתנו שאין להתערב בסכומי הפיצויים בפרטי הנזק השונים כפי שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • הפסד השתכרות
  • כושר השתכרות
  • נכות רפואית
  • אובדן תנאים סוציאליים
  • הוצאות נסיעה
  • עזרה במשק בית
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3369/96

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

ת :

מרים אליהו

נגד

המשיבים

:

1.

סהר, חברה לביטוח בע"מ

2.

אורי בנית

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.3.96 בת"א

1018/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אור

תאריך הישיבה:

טז'

בשבט התשנ"ח

(

12.02.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד צבי יהונתן

בשם

המשיבים

:

עו"ד ארנון דראל

פסק-דין

המערערת, ילידת 1935, נפגעה בתאונת דרכים. המשיבים חויבו על ידי בית המשפט המחוזי לשלם לה את סכום נזקיה בתאונה.

בפנינו ערעור של המערערת וערעור שכנגד של המשיבים על סכום הפיצויים שנפסק. במסגרת בירור עמדות הצדדים, הסכים בא כוח המשיבים לחזור מהערעור שכנגד, אך המערערת עומדת על ערעורה.

הנכות הרפואית של המערערת כתוצאה מהתאונה היא בשיעור 20%, אך בית המשפט חישב את הפסד השתכרותה בשיעור 50% מכושר השתכרותה לולא התאונה, בהתחשב בכך שעיסוקה הוא בעבודות ניקיון.

ערעור המערערת מתמקד בפרטי הנזק של הפסד השתכרות בעבר והפסד כושר ההשתכרות בעתיד אשר חושבו כאמור לעיל; בפריט הנזק של אובדן תנאים סוציאליים; הפיצוי שנפסק בגין הוצאות נסיעה; והפיצוי שנפסק בגין עזרה במשק בית.

עיינו בטענות באי כוח בעלי הדין בסיכומיהם בכתב, ונחה דעתנו שאין להתערב בסכומי הפיצויים בפרטי הנזק השונים כפי שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי, אשר חלקם נקבע בדרך של חישוב של הנזק וחלקם על דרך אומדן.

הערעור והערעור שכנגד נדחים. המערערת תשא בהוצאות המשיבים בערעור זה בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, טז' בשבט התשנ"ח (12.2.98).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96033690.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בסכומי הפיצויים בפרטי הנזק השונים כאשר חלקם נקבע בדרך של חישוב וחלקם באומדן.