ע"א 337/99 אבי גולדבליט נ. דרור גלעזר

בפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולהגשת סיכומים מחד גיסא ובקשה למתן פסק דין מחמת היעדר סיכומים (ולחלופין להגשת סיכומי המשיבים בלבד) מאידך גיסא. לשם נוחות הדיון, ייקראו הצדדים בבקשות שבפני בהתאם למעמדם בתיק הראשי.

1.בין הצדדים מתנהל, מזה שנים, סכסוך שעניינו זיקת הנאה בכביש גישה המצוי בשטח הבניין שבבעלות המערערים והמחבר בין הבניין בו מתגוררים המשיבים לבין הרחוב, וכן חלוקת ההוצאות בגין אחזקתו של כביש גישה זה. במסגרת התובענה נשוא הערעור ביקשו המשיבים מתן סעד הצהרתי, לפיו מוקנית להם זיקת הנאה בכביש הגישה האמור וכן צו שיחייב את המערערים לאפשר למשיבים לתחזק את כביש הגישה ויחייבם גם ליטול חלק בעלויות האחזקה. בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא, השופט ד"ר ביין) נעתר לבקשות ולפיכך הוגש הערעור לבית משפט זה. הערעור הוגש ביום 17.1.99. ביום 28.1.99 נשלחה למערערים הודעה על קביעת ערבון. ביום 18.10.99 הוצא צו לסיכומים. המועד להגשת סיכומי המערערים הוארך בהסכמה עד ליום 31.3.00. ביום 13.4.00 הגיש בא כוח המשיבים "הודעה לבית המשפט" בה הודיע, כי המערערים לא הגישו את סיכומיהם עד למועד זה וכי המשיבים אינם מוכנים להוסיף ולהסכים להארכות מועד, עקב גילם המבוגר והתמשכות ההליכים. ביום 17.4.00 הגישו המערערים בקשה להארכת מועד נוספת (עד ליום 15.5.00), בלא תגובת המשיבים, מן הטעם שבא כוחם עקר למשרד חדש ועקב כך לא אותר על ידי המערערים. בקשה זו נדחתה על ידי בהחלטה מיום 30.4.00 (המועד בו הובאה בפני). בין היתר הואיל ולא נתמכה בתצהיר והואיל וסברתי, כי המאמצים לקבלת תגובתם של המשיבים לא מוצו. החלטתי זו הומצאה לבא כוח המשיבים ביום 7.5.00. אולם ככל הנראה הגיעה לבא כוח המבקשים רק ביום 18.5.00.

2.לדברי בא כח המערערים (שהוא גם המערער מס' 1) הודע לו ביום 17.5.00, כי לא נמצא בתיק הערעור ערבון מטעמו. זאת הגם שעוד ביום 28.2.99 שלח שיק לכיסוי סך הערבון (תצלום השיק ומכתב הלוואי מצורפים לבקשה שבפני ולתצהיר שהוגש במסגרתה). המערערים מוסיפים וטוענים, כי עצם העובדה שבמסגרת הערעור ניתן צו לסיכומים מתיישבת אף היא עם הפקדת ערבון - שאם לא כן היה הטיפול בתיק מעוכב והוא אף היה מועמד למחיקה. עוד טוענים המערערים, כי סיכומיהם היו מוכנים ביום 15.5.00 (בטרם קיבלו את החלטתי מיום 30.4.00), במועד זה נשלחו גם בפקסימיליה למשרדו של בא כוח המשיבים.

3.המשיבים, מצדם, הגישו (ביום 17.5.2000) בקשה למתן פסק דין בהיעדר סיכומים מטעם המערערים - ולחלופין - למתן צו להגשת סיכומים מטעמם בלבד. בתצהיר התומך בבקשה מצהירים שנייים מן המשיבים, כי הארכות המועד שניתנו למועדים שלאחר ה - 31.1.00 לא היו על דעתם, כי כאנשים מבוגרים שבריאותם אינה תקינה הם מבקשים לשים קץ לסכסוך רב השנים, כי בא כוחם הודיע לבא כוח המערערים, כי ימתין להגשת בקשה למתן פסק דין רק עד לאחר חג הפסח (ה - 27.4.00) וכי עם חלוף מועד זה בלא הגשת הסיכומים הודיע לו על כוונתו להגיש בקשה כאמור לעיל.

4.אפתח תחילה בהתייחסות לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. על פני הדברים, איני רואה מניעה לקבלת דברי בא כוח המערערים לעניין זה - נוכח תצלום המכתב והשיק שצירף לתצהירו לעניין זה, בהתחשב בעובדה שמזכירות בית המשפט נהגה בתיק כאילו הופקד בו ערבון ובכך שהמשיבים לא עוררו מעולם עניין זה. אי-לכך, אם וככל שנפלה תקלה בהליכי הפקדת הערבון (בין מחמת המערערים ובין מחמת מזכירות בית המשפט), אני סבור שראוי לאפשר את תיקונה של תקלה זו בלא לקפח את זכויותיהם הדיוניות של המערערים. אי לכך, אני מורה למערערים להפקיד את הערבות שבהפקדתה חוייבו (בהתאם לתנאים שנקבעו ב"הודעה בדבר קביעת ערבון" מיום 24.1.99) וזאת תוך עשרה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו.

5.באשר להארכת המועד המבוקשת - מטיעוני הצדדים עולה, כי למערערים ניתנה בהסכמה הארכת מועד מצטברת (בין במפורש ובין במשתמע, בין על דעת המשיבים עצמם ובין שלא על דעתם) מתחילת דצמבר 1999 עד ליום 27.4.00. עובר למועד פקיעתה של הארכת המועד האחרונה הגישו המערערים בקשה נוספת להארכת מועד. בשל תקלה כלשהי, חלו עיכובים הן בהבאת הבקשה בפני והן בהמצאת החלטתי במועד (באופן שהיה מאפשר למערערים להגיש בקשה מתוקנת, כפי שעשו רק ב - 22.5.00). בהתחשב בעיכובים האמורים (שאינם נובעים מאשמם של בעלי הדין); בעובדה שהמבקשים לא גילו זלזול או הזנחה, פנו במסגרת הזמן שעוד עמד לרשותם ועמדו, בסופו של דבר במועד המבוקש על ידם - כשלושה שבועות לאחר תום המועד המוסכם, כך שסיכומיהם הוכנו בינתיים והם ערוכים להגשה; בעובדה שהחריגה מן המוסכם אינה רבה; ובכך שהמדובר, כאמור, במועד שלא נקבע בחיקוק (וראו: תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-) ואשר הוארך מעת לעת בהסכמה, איני רואה מקום לשלול מן המערערים את זכות הטיעון והערעור המהותית שלהם (וראו: ש. לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית

(תשנ"ט) 103-117). אם וככל שחלו עיכובים בקידום הערעור, יש לקוות, כי הם באו עתה לקיצם ולהחזיר את הערעור למהלכו התקין.

6.המערערים יפקידו איפוא ערבון, כאמור לעיל, תוך עשרה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו וימציאו את סיכומיהם לבית המשפט תוך תקופה זו. מניין הימים להגשת סיכומי המשיבים יחל ממועד המצאתה של החלטה זו.