החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 3379/18שמח שאדי בע"מ נ. חברת דקור - רהיט (2000) 1989 בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3379/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

שמח שאדי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת דקור - רהיט (2000) 1989 בע"מ

2. עו"ד מור

נרדיה

3. עו"ד ליזה חדש

4. אלבר שירותי

מימונית

בע"מ

5. יוסף

אלקובי

6. עובדי חברת דקור רהיט (2000) 1989

בע"מ

7. בנק הפועלים בע"מ

8.

אפמא

קפיטל בע"מ

9. פורמלי חברת

ויתניה

בע"מ

10. פורמלי חברת

פדקו

נדל"ן בע"מ

11. בר עמי (1990) בע"מ

12.

עניר

פלאר

נדל"ן בע"מ

13. פורמלי אבן ירקן בע"מ

14. רב בריח (08) תעשיות בע"מ

15. הכונס הרשמי - מחוז באר שבע

והדרום

16. פורמלי י.א דקור תעשיות 2013

בע"מ

17. פורמלי אלקטרה מוצרי צריכה (1951)

בע"מ

הודעת המשיבה 14 מיום 8.10.2018

החלטה

מן ההודעה שבכותרת עולה כי למשיבה 14 – רב בריח (08) תעשיות בע"מ - אין עניין בהליך. משכך פטורה היא, לבקשתה, מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, א' בחשון

התשע"ט

(10.10.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות