ע"א 3383/16עמותת "זכר אליהו" נ. ישיבת אור התלמוד

לא מצאתי להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 22.4.2016 בגדרה נדחתה בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 11.2.2016 בהפ"ב 30560-01-13.

לצד טענות לפיהן ההחלטה האמורה הינה "מזעזעת" ונעדרת כל בסיס משפטי, טוענת המבקשת בבקשתה הנוכחית כי "עיכוב הביצוע נדרש [...] הן על חיוב התשלום והן בגין דחיית בקשת הביזיון והן בגין דחיית הבקשה מחמת ראיה חדשה עליהם מערערת המבקשת בזכות". הבקשה לביטול פסק בורר בגין ראיה חדשה והבקשה לנקיטת סנקציות נגד המשיבה מכוח פקודת ביזיון בית המשפט נדחו במסגרת פסק הדין מיום 11.2.2016, שבגינו הגישה המבקשת את הערעור דנן. משמעות דחייתן של בקשות אלה היא כי זכותה של המשיבה לפעול לקבלת סכום של 97,861 ₪ מידי המשיבה מכוח פסק דין חלוט שניתן עוד ביום 2.4.2014 (בגדרו אושרו שני פסקי בוררות בין המבקשת למשיבה), נותרה בעינה. על כן, כל "רכיבי" הבקשה לעיכוב ביצוע שציינה המבקשת חד הם; ניסיונה להבחין ביניהם אינו מובן ולא פורש בבקשתה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.