פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3386/16
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער והמשיב שכנגד:
פלוני
נ ג ד
המשיבים
1.
פלוני
והמערערים שכנגד:
2. פלוני
ערעור וערעור שכנגד על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 010812-12-09 שניתן ביום 08.03.2016
על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר
תאריך הישיבה:
ו' בכסלו התשע"ז
(6.12.2016)
בשם המערער והמשיב שכנגד:
עו"ד נעים ג'יריס ועו"ד באסם דקואר
בשם המשיבים והמערערים שכנגד:
עו"ד יצחק שפרבר
בשם המוסד לביטוח לאומי:
עו"ד אמיר מחאמיד
החלטה
לאחר דיון שלא לפרוטוקול, ועל אף שנאמר בפסיקה לא אחת, כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב באופן חלוקת הנזק בין מעוולים במשותף, דומה כי פסק דינו של בית משפט קמא, חורג מהמקובל בחלוקת אחריות, בין מעביד למזמין. מבלי לקבוע מסמרות, המלצתי לצדדים להסכים על חלוקה של 70% (מעביד) ו-30% (המזמין).
בנוסף, רשמתי לפני כי קיימת נכונות של המבטחת, להוסיף סכום מסויים לניזוק, לפנים משורת הדין.
הצדדים יודיעו אם הגיעו להסכמה ברוח המלצות בית המשפט, וזאת תוך 21 יום.
ניתנה תשובה שלילית, אזי לפנים משורת הדין יתאפשר לצדדים שלא הגישו סיכומים בנושא הערעור שכנגד להגיש סיכומיהם תוך 14 יום לאחר מכן, והתיק יועבר להרכב, אם לדיון אם לכתיבה.
ניתנה היום, ו' בכסלו
התשע"ז (6.12.2016), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט