פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 3391/22
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3391/22
ע"א 3467/22
ע"א 3471/22
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופטת ר' רונן
המערער:
בנק לאומי לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד קונפינו
2. עידן נצר
3. לשכת רישום מקרקעין רחובות
4. מירב לוי
5. עו"ד משה שמחיוף
בקשה מטעם המשיב 1
לפסיקת הוצאות
בשם המשיב 1:
עו"ד רווית עברון
החלטה
1.אחרי מתן פסק דיננו בערעורים הנ"ל (ובערעורים הנלווים) הונחה לפתחנו בקשתו של מר דוד קונפינו, אחד מן המשיבים בערעורים הנ"ל, לפסיקת הוצאות.
2.ברגיל, בעל דין שזוכה בהתדיינות אזרחית זכאי לכך שהמפסיד יישא בהוצאותיו. ברם, כפי שניתן להיווכח מפסק דיננו, המקרה שבו הכרענו כפי שהכרענו אינו בגדר מקרה רגיל: מדובר בהכרעה לא פשוטה ובעלת אופי תקדימי. זאת ועוד: בית משפט קמא חייב את המשיבים לבקשה דנן, עידן נצר, עו"ד משה שמחיוף ובנק לאומי לישראל בע"מ, לשלם לדוד קונפינו הוצאות בסכום כולל של 85,000 ש"ח, אחרי שקבע, בין היתר, כי עידן נצר, שפעל באמצעות עו"ד משה שמחיוף, וכן בנק לאומי לישראל, התנהלו בדרך קלוקלת אשר הגיעה לכדי חוסר תום-לב – קביעה ששונתה בפסק דיננו באופן שהסיר מכל אלו את האשמה לתקלה שקרתה (אי-גילוי ההתחזות). חרף זאת, ראינו לנכון שלא להתערב בהוצאות שבית משפט קמא השית על משיבים אלה לטובתו של דוד קונפינו.
3.בנסיבות אלו, ואחרי שהנחינו את עצמנו באמור בתקנה 151(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הגענו למסקנה כי אין בידינו להיענות לבקשה הנוכחית.
4.הבקשה נדחית אפוא בזאת.
ניתנה
היום, כ"א בכסלו התשפ"ד (4.12.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת