ע"א 3401/18 ג'ולי ביטן נ. מצפה בית שמש בע"מ

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר שבתיק, הצענו לבא-כוח המערערים כי מרשיו ישקלו בדעתם אם הם עומדים על ערעורם.

2.

בא-כוח המערערים נטל פסק זמן להתייעצות עם מרשיו – ובעקבותיה הודיע בשם שולחיו כי הם מבקשים לחזור בהם מעיקרי הערעור, אך עומדים על הגדלת שיעור ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא הנכבדה לזכותם ומבקשים שאף אנו נפסוק הוצאות לטובתם בהליך שלפנינו, שכן צו הבית המשותף נרשם רק לאחר המועד שקצב בית המשפט המחוזי הנכבד לכך, ואף עתה לא יוחדו, לטענתם, הדירות למערערים בעלי הדירות (נושא שמסתבר כי הוא עילה להליך אחר, שפתחו בו לאחרונה המערערים).

3.

בא-כוח המשיבה ביקש שלא נחייב את מרשתו בהוצאות, שכן המערערים הסכימו לחזור בהם מעיקר הערעור כאמור וממילא סוגיית יחוד הדירות לבעליהן בטאבו הוא נושא להליך האחר.

4.

נוכח הודעת בא-כוח המערערים הנ"ל – אנו דוחים את עיקר הערעור, להוציא את עניין ההוצאות שידון להלן, והכל מבלי לפגוע בזכויות ובטענות הצדדים בהליך האחר שמתנהל ביניהם.

5.

העובדה שהמערערים נאלצו להגרר לבית המשפט כדי לאכוף את זכויותיהם החוזיות, כמובהר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, והעובדה שהמשיבה לא עמדה במילוי הוראות פסק הדין, נושא הערעור, לגבי רישום הבית המשותף במועד שנקצב – מצדיקה לזכות את המערערים בהוצאות בהליך שלפנינו (זאת מבלי להוסיף על ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט המחוזי הנכבד). לפיכך המשיבה תישא בהוצאות המערערים בערעור בסך של 35,000 ש"ח, נוסף על הסכום שנפסק לזכותם בבית המשפט המחוזי הנכבד, אותו אין אנו מגדילים כאמור.