החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3409/94 גאנם עזיזה נ. פרי העמק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים בכתבבקשה לאפשר הגשת סיכומים בכתב לאחר חלוף המועדים שנקבעו בצו הנשיא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי משחלפו המועדים להגשת סיכומים בכתב שנקבעו בצו, והמערער הודיע כי עיקרי הטיעון יהוו תחליף להם, אין מקום לאפשר הגשתם מחדש. ניתנה אפשרות להגיש סיכומים באורך של עד 6 עמודים, רק בהסכמת המשיבה ולפנים משורת הדין.

העובדות

ביום 13.6.97 ניתן צו על ידי הנשיא המורה על הגשת סיכומים בכתב ונקבעו מועדים להגשתם, שחלפו. ביום 9.10.97 הודיע ב"כ המערער כי עיקרי הטיעון מטעמו יהוו תחליף לסיכומים בכתב, וב"כ המשיבה הגיש סיכומים ביום 20.10.97. בהודעה מיום 20.11.97 התבקש לאפשר הגשת סיכומים בכתב לשני הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לצדדים להגיש סיכומים בכתב לאחר שחלפו המועדים שנקבעו לכך בצו ולאחר שהמערער הודיע כי עיקרי הטיעון יהוו תחליף לסיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן חלפו המועדים להגשת סיכומים בכתב והמערער הודיע כי עיקרי הטיעון יהוו תחליף להם, אין מקום להיענות לבקשה להגשת סיכומים בכתב, אלא בהסכמת המשיבה ולפנים משורת הדין.

    ״במצב דברים זה אין מקום להיענות לבקשה, אלא אם כן יקבל ב"כ המערער את הסכמת ב"כ המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • מועד
  • עיקרי הטיעון
  • תחליף לסיכומים
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3409/94

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' גולדברג

המבקש:

גאנם עזיזה

ע"י

ב"כ עו"ד צ. נסאר

נגד

המשיב

ה :

פרי העמק בע"מ

ע"י ב"כ

עו"ד גלזר בלכמן ושות'

בקשת

רשות להגשת טיעונים או סיכומים

החלטה

ב"כ המערער מבקש במסגרת הודעה מ20.11.97- לאפשר לו ולמשיבה להגיש סיכומים בכתב.

כנראה נעלם מעיניו כי ביום 13.6.97 ניתן צו על-ידי הנשיא, המורה על סיכומים בכתב ונקבעו מועדים להגשתם, שחלפו מזה זמן. זאת ועוד, בתאריך 9.10.97 הודיע ב"כ המערער לבית המשפט כי "עיקרי הטיעון מטעמו יהוו תחליף לסיכומים בכתב". ב"כ המשיבה הגיש סיכומים בכתב ב20.10.97-.

במצב דברים זה אין מקום להיענות לבקשה, אלא אם כן יקבל ב"כ המערער את הסכמת ב"כ המשיבה, שאז יוכל הוא להגיש סיכומים שישתרעו על לא יותר מ6- עמודים, וזאת לפנים משורת הדין.

ניתנה היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94034090.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן חלפו המועדים להגשת סיכומים בכתב והמערער הודיע כי עיקרי הטיעון יהוו תחליף להם, אין מקום להיענות לבקשה להגשת סיכומים בכתב, אלא בהסכמת המשיבה ולפנים משורת הדין.